【原创】经络的本质——不过是古人对于神经系统的深入认识

大光明云

刘亦之 发表于 2013-12-22 14:20
没有了五腧穴之说，抛弃了五行之说，　你又说穴位点的功能存在，　又赞赏中国古代发明穴位点的作用，　请 ...

穴位点的作用并没有要您全说，而是这种作用的原理是什么，内关宽胸理气为何？井主心下满为何？穴位点的作用不是记忆的，而是由原理直接导论而出的。

千秋雪

罗鸿声 发表于 2013-12-22 02:38
请问千总，古人能看到经络，并描写出来，今人却看不见，即使高倍电子显微镜也看不到，这就使人产生了几个 ...

谢谢罗先生的惠顾和回复。
古人能看到经络并且感受到其搏动，这个在内经中有明确的描述，毋庸置疑。至于今人为什么看不到，即使高倍电子显微镜也看不到。这就关系到经络的实质到底是什么了，经络到底是血液循环系统，还是神经系统，还是内分泌及免疫调节系统，还是兼而有之呢。古人描述了血液循环，并且认为心主血脉，可是并未谈及神经系统和内分泌及免疫系统。现在，众所周知，人身上除了血管系统，神经系统以及内分泌和免疫系统也是客观存在的。这些系统的综合作用正是符合了古人对经络系统作用的描述。但是古人描述和绘制的经络系统，又与现代的血管以及神经系统的结构和分布不尽相同。那么，是不是另有一套特殊的人体调节和联系系统存在呢？这个问题探讨的人很多，但至今尚无公认的定论。那么，这是古人的错还是今人的错。我认为目前确实说不清。孰是孰非，只好且待下回分解了。......
个人管见，仅供参考。并请罗先生不吝斧正。（前辈之说，愧不敢当。）

大光明云

刘亦之 发表于 2013-12-22 15:27
内关宽胸理气为何？这种类似的问题129楼回答过，先生可以去看。其实古人也在寻找内关宽胸理气、调理血 ...

穴位点的功能 ，有从原理推出的。有原理说不清楚的，暂时用经验穴名字来代替，我通过原理方式 推出穴位点的这样 ，同针灸甲乙经， 针灸大成所描述的作用，基本一致 ， 在临床上也在应用，我并没觉得有何严重错位 。  

大光明云

由实践到理论 ，由理论到世间 ，先生不可厚此薄彼。 否则爱因斯坦的 广义相对论也没了 。

大光明云

刘亦之 发表于 2013-12-22 15:27
内关宽胸理气为何？这种类似的问题129楼回答过，先生可以去看。其实古人也在寻找内关宽胸理气、调理血 ...

我认为所学的针灸理论部分可以指导实践，可以更好的解释穴位点的功能， 我所学的指导穴位点的功能的理论学说如下，请先生点评

1，五俞--向心理论

2，单经穴位点五行学说

3，复经穴位点五行说

4，原穴说

5， 郄穴说

6，络原说

7，八脉交会说

8，组络说

9，下合穴说

10，八会穴说

11，四海穴说

12，四种穴说

13，开四门说

14，前募说

等，先生已经否定了，1，2，3 部分；请先生继续点评

南京陈斌

刘亦之 发表于 2013-12-20 12:55
4、感传速度：《难经》载：“人一呼脉行三寸，一吸脉行三寸，呼吸定息，脉行六寸。”成年人呼吸每分钟平 ...

原来经络感传速度是通过难经的观点计算出来的这种说法先生以为能够站住脚吗？既然传导的时间由几秒到几十分钟甚至一闪而过不等，那么一般每秒20cm左右的速度不知道是如何计算出来的。

——古人也同样依据呼吸来定脉博频率，虽然不够精确，但大体上是可靠的。

循经感传的现象是客观存在的，其速度也是一个基本的特征，应当尊重参考专业人员的研究数据与成果。如果您认为这些数据与成果是错误的，您可以来证明，但不是用主观感觉与打嘴仗来证明，而是用科学实验与数据来证明。

大光明云

大光明云先生，经络就是对神经系统的认识，经络循行路线不存在，您认为这些依附在经络循行路线上的理论学说还能够站住脚吗？  ---------------,哈哈，原来先生对于这些理论都知道， 把这些理论都给否定了。