|
[注意]管理的变质
请大家看看关键的几位人物思想表白:
孙曼之的表白:
孙曼之 总版主:[第 49 楼]2008/10/29 00:44am
但是,我要说的是:
时势造英雄,竞争出效率,制度出公平,有了一个正确的、建立在公平原则上的制度,让人家说话,让大家畅所欲言,不要随意封杀学术对手,而违规语言又有人随时处理,在这样的一个氛围下,这些忧郁与担心都是没有必要的事情了!
[第 59 楼]2008/10/29 08:58am
谁来认定另一个人是“神汉,巫婆,和尚,道士,伪中医,讲江湖骗子”?这样的认定又有什么法律效力?合不成论坛还要成立一个学术审批法庭不成?
给百花齐放加上很多的附加条件,正是论坛纷争不息的根本原因。如果大家的发言都是正确的因而不需要辩驳,何来百家争鸣之说!
君不闻“真理和谬误的统一,说明‘百家’存在的可能,真理和谬误的对立,说明‘争鸣’存在的必要”!
——————————
再来的表白:
再来 :主题[百家争鸣应以唯物主义为底线,理论探讨要以科学精神为准则]2008/10/07 10:25pm
论坛的争斗,与其说是权力的争斗,不如说是两种世界观的争斗, 是中医走玄学宗教的道路还是中医走科学的道路两种,走唯物的道路还是走唯心的道路的两种世界观的争斗,如果解决不好这个问题,这种争斗过去发生过, 刚刚发生过,以后还会发生。_
再来 :主题[应限制和尚道士之流以讨论中医药之名讨论神道仙佛之实]2008/06/06 00:40am
1 应限制和尚道士之流以讨论中医药之名讨论神道仙佛之实。
2 这里是中医论坛,不是宗教论坛。
3 也请各位和尚道士尼姑牧师修女自觉为盼
——————————————————————————————————
岁月无情的表白:
主题[百家争鸣应以唯物主义为底线,理论探讨要以科学精神为准则][第 205 楼]岁月无情2008/09/06 06:32am
再来 先生
百家争鸣应以唯物主义为底线。 真知灼见!!!
————-
主题:[应限制和尚道士之流以讨论中医药之名讨论神道仙佛之实]
[第 28 楼]2008/10/06 05:42pm岁月无情 :论坛论坛,人人得而论之。和尚道士也不应该例外。
[第 51 楼]2008/10/08 07:58am 岁月无情 :百家争鸣,百花齐放!和尚道士也有探讨中医的权力。
本主题[第 70 楼]岁月无情 2008/10/30 09:11am 百家争鸣是应该有条件的。那就是对外遵守国家法律社会道德,对内遵守论坛管理制度学术宗旨。除此以外,任何给百家争鸣设定条件的都是错误的。甚至是别有用心的。
本主题[第 112 楼]2008/10/31 03:59pm
下面引用由孙曼之在 2008/10/31 08:51am 发表的内容:
赞同,一语中的!
谢谢孙曼之先生支持,为全球中医药论坛有你这样的总版主感到庆幸。
————————————————————————————————————————
却波渔翁在 2008/10/31 09:50am 发表的内容:
[quote]下面引用由岁月无情在 2008/10/30 09:11am 发表的内容:
百家争鸣是应该有条件的。那就是对外遵守国家法律社会道德,对内遵守论坛管理制度学术宗旨。除此以外,任何给百家争鸣设定条件的都是错误的。甚至是别有用心的。
再来 先生
百家争鸣应以唯物主义为底线。 真知灼见!!!----岁月无情
-------------------------------------------------------
岁月的观点有改变吗?
(岁月无情回复) 我堂堂中华大国都是以唯物主义为底线, 更何况全球中医药论坛还会例外?!公理的东西是不需要天天重复的。我岁月无情观点是不会改变的。谢谢却波渔翁先生提醒。
——————————————————————————
———————————— |
|