导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 红莎草
打印 上一主题 下一主题

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[复制链接]
141
发表于 2009-3-1 20:20:54 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由张济风2009/03/01 07:25pm 发表的内容:
科学尽管没有明确地定义,
但根据我们国家的习惯,
应该代表正确、客观
不知道那位出来反对
...
请 给出 出处,来说明 “根据我们国家的习惯,
应该代表正确、客观”
142
发表于 2009-3-1 20:48:34 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由甲lijhvc2009/03/01 08:05pm 发表的内容:
宗教 被 所有 的 国家 都 承认,那 又 怎么 样?
问得好.
143
发表于 2009-3-1 21:01:08 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

再來的這個建議不錯:
应该讨论的应该是
1 中医现有的理论是不是科学的(形容词), 还是如某些人说的咱就是不科学(的)又有何妨?
2 中医的未来的研究方法是不是应该用科学的方法? 还是应该运用阴阳五行、八卦九宫、取类比向的方法。
可加在討論題綱後面
成為
4 中医现有的理论是不是科学的(形容词), 还是如某些人说的咱就是不科学(的)又有何妨?
5 中医的未来的研究方法是不是应该用科学的方法? 还是应该运用阴阳五行、八卦九宫、取类比向的方法。
144
发表于 2009-3-1 21:05:06 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由张济风2009/03/01 07:25pm 发表的内容:
科学尽管没有明确地定义,
但根据我们国家的习惯,
应该代表正确、客观
不知道那位出来反对
...
请问先生,中医不正确吗?中医不客观吗?
145
发表于 2009-3-1 21:05:39 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由gl01012009/03/01 07:27am 发表的内容:
    请问先生:在先生看来
    中医的气就是苍天之气需要证明吗?
    一年中的春夏秋冬四时更替不科学吗?需要证明吗?
    一年中的二十四个节气的变化不科学吗?需要证明吗?
...
回复:
     哦,弄了半天,先生认为中医“气”的概念就是我们呼吸的空气!但是即使如此,中医的气怎样符合科学也是需要证明的,否则还要科学做什么?——按照先生的思路,气、春夏秋冬、二十四节气、农历本来就是很好的东西,证明它们的科学性完全是多余的,真是不知科学还有什么用处?说到底,先生对于科学的理解还是有效、有用、正确而已,看来我们讨论的完全不是一回事。
146
发表于 2009-3-1 21:07:48 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由仁海中西医2009/03/01 08:48pm 发表的内容:
问得好.
先生請發表一下您定義的"中醫哲學';與';中醫';
147
发表于 2009-3-1 21:21:01 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由娄正贵2009/03/01 07:11pm 发表的内容:
谈论中医本身的科学性,他们本性的学问就不科学,就有问题,对这个问题的提出者,或者说中医不科学者,只能说明他们的无知和无聊,给人家浪费时间和精力。在此我想提醒大家不要为此费时费力,即使证明中医是科学 ...
回复:
     首先欢迎先生参与讨论!
     其次,恕我直言,西医与中医完全是两回事,它们各有不可替代的优势,我们完全不必因为热爱中医而反对或者贬低西医,这种观点我不赞成。我们今天讨论中医与科学的关系问题,是因为这个问题关系到正确学习中医、理解中医从而掌握传统中医的临床方法的重大问题,同时这个问题又关系到中医教育的改革,不能认为这个问题毫无意义。这是我的个人浅见,不对之处,还请先生指正。
148
发表于 2009-3-1 21:22:50 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[这个贴子最后由孙曼之在 2009/03/01 09:26pm 第 1 次编辑]
下面引用由gl01012009/03/01 05:39pm 发表的内容:
    《黄帝内经·素问·六节藏象论篇第九》中说的“五日谓之候,三候谓之气,六气谓之时,四时谓之岁,而各从其主治焉。五运相袭,而皆治之,终朞之日,周而复始,时立气布,如环无端,候亦同法。” ?..
回复:
     科学的原则是理性,也就是说,这个世界上的一切事物都要站在理性的审判台上接收理性的检验。科学不承认任何神圣,也不承认任何权威,任何被某些人认可的生而正确的思想理论法则根据等等,都不会为科学所承认,因为科学只服从理性的检验!——这就叫科学,科学这个字眼可不是随便可以到处贴标签的。
149
发表于 2009-3-1 21:25:09 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

     究竟科学是什么?凡是正确的都是科学吗?果真如此,吃喝拉撒都是科学,中医更是科学,谁还反对中医属于科学范畴!但这种粗浅说法对于理解科学的本质并无帮助。遗憾的是,我们有好多同志却正是这样理解科学的。生活在科学改变了整个世界的今天,我们不能只知道中医不知道科学,作为一个现代中医,一定要了解世界科学发展的总趋势,只有如此才能更好的理解中医理论,况且不无论中医的科学性如何,至少我们研究中医还是必须使用科学的方法,我们要做具有理性知识的中医而不能做中医粉丝,中医粉丝的盲目狂热情绪只会导致偏执的后果,而偏执是学不好中医临床的。
150
发表于 2009-3-1 21:30:05 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由逸湘2009/03/01 09:07pm 发表的内容:
先生請發表一下您定義的"中醫哲學';與';中醫';
中医的哲学——阴阳学说。
中医的定义——根据阴阳学说中“阴平阳秘,精神乃治;阴阳离决、精神乃绝”等理论,对人体的生理、病理进行解释,利用“望、闻、问、切”四诊进行诊断,并根据“整体观念、辨证论治”等原则,应用针灸、推拿、药物等方法对疾病进行治疗的医学。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-24 05:25 , Processed in 0.055056 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表