请教:中医的作用是在细胞还是在体液?

糖尿病工程

      现代医学和中医学为何如此的格格不入？

从2007年3月27日我提出请教以来,得到了众多老大的帮助和指教,对我更深入地探讨细胞与体液之间的关系获益非浅,真的是非常感谢.
今天,把5天来所有关于这个请教的答复和讨论又细细地看了一次,有了一些心得,现在写出来,让各位老大再行帮助和指教.
今天,试图想回答标题的问题.就是现代医学和中医学为何如此的格格不入?
其实,这个问题的答案非常简单,那就是现代医学和中医学认识上不一样.

糖尿病工程

可,为什么不一样?
中医在认识世界时,是根据道家学说来看待问题,强调的是平衡.强调的是气,火,经络这些现象.
我举个例子:
宇宙是有万物组成的(这个没有人反对吧?),金木水火土五个要素.地球的组成也是如此,人体的组成更应该是如此(这样推论想也没有人反对).
宇宙内我们现在看到的事实是:有星星,有月亮,有太阳,还有流星,当然还有我们居住的这个地球,更重要的一个组成部分是空间,是各种星星赖以存在的空间.这里,各种星球是一部分,而空间是另一部分(现代科学还要加上个时间,这里不讨论时间的因素).

糖尿病工程

其他星球我们没有能力去仔细观察,接着说我们的地球.
地球是由什么组成的?
当然可以举出无数组成地球的物质.水,土,等等.这些都是我们实实在在能看到能摸到的物质,我想任何人也不会反对这些事实.
如果仅有这些,还不能说是一个完整的地球,因为还有空气,还有保护地球的空间,是地球本身拥有的空间,这个空间的存在,也不会有任何人反对.
地球本身和地球拥有的空间形成一个可以适合我们居住的完整的地球.
这样,宇宙也好,地球也罢,都是两个大部分组成的.

糖尿病工程

现在大家可以想想:
桌子上放着两个杯子(其他什么都可以,只要能碰出声音来),我拿起两个杯子,相互碰撞,这时会发生什么?
把这两个杯子拿到桌子下面去,然后在下面让两个杯子相互碰撞,坐在桌前的人看不到杯子的碰撞动作,但能听到两个杯子碰撞后发出的声音.
现在问题来了.
这个碰撞产生了至少三个现象:一是杯子碰撞产生的声音,一是两个杯子发生了碰撞,一是使两个杯子碰撞所需要的外力.
两个杯子的碰撞,需要外力的帮助.没有外力的帮助,两个杯子之间是不会自己撞上去的.
这就好比是细胞和体液之间的关系,体液正常了,细胞按原定的规律运动,体液不正常了,则细胞的运动规律发生变化,这个变化导致细胞运动加剧,从而产生热或凉.
这个热或凉,就像我们让两个杯子发生碰撞时发出的声音.
中医看的是"证",看的是两个杯子发出的声音,他根据这个声音来判断你这个人得的是什么病,病的如何等等,没有一个可以具体化的数字,能让人一目了然.中医需要有多年的经验才能仔细地分辨出这个"声音"来自什么地方,发生了什么事,后果会是怎样等等.
而医生不注重听声音,而是去看你的杯子结构,他认为你的杯子出现了问题,为了不让这两个杯子再发出声音,他可能去改变这杯子的材料,或许要去掉一个,这样做就是为了不让杯子在出声音.这是西医重视细胞的情况.
可我们知道,使两个杯子发出声音的前提是有一个外力,这个外力,中医不研究,西医好象也不重视.
我认为,许多严重的病得不到解决,无论中医还是西医都存在着严重的认识错误.如果中医不采纳西医的一些方法,不去研究细胞与体液的关系,不去解决这些关系造成的后果,一旦西医发现了这个关系,根据西医的先进手段,纯粹的中医很可能在短时间内自行消亡.

逸湘

看來你對中西醫都有很多誤解
中醫對病因之說你最好再去看看
細胞與體液當然有關係
那是循環學的部份
是動態的
中西醫主要差別
是在中醫是以"活"的動態的方式在看生命
西醫是以"死"體解剖與"體外"實驗建立起的理論
西方有人批評西醫的最大問題在缺乏"哲學"
多讀點書吧

53度

此命题犹如水中取月，还有继读讨论的必要吗？大家知道，经络是中医的核心内容之一，体表十四条正经都在结缔组织中，结缔组织的特点就是细胞少，组织间液少，这正好是否定此楼命题的根据。

糖尿病工程

下面引用由逸湘在 2007/04/12 08:55am 发表的内容：
看來你對中西醫都有很多誤解
中醫對病因之說你最好再去看看
細胞與體液當然有關係
那是循環學的部份
...

老兄如此宽怀地让在下多读点书,其实未必不可接受,很好,有时间一定按您的指点多读点书.
然,我却想了,我们在这里那些理论上的东西同时,却还有那么多的白血病患者,糖尿病患者,癌症患者等等,生活在痛苦之中,对他们,中医拿不出办法,西医拿不出办法,究竟是我对中西医有误解,还是中西医理论本身有问题.
对于暂时都解决不了问题的理论,我看,不读也吧.
我说的简单道理都没有人解释或赞成,难不成我还要去读那不解决人类实际问题的天书?

糖尿病工程

下面引用由53度在 2007/04/12 03:33pm 发表的内容：
此命题犹如水中取月，还有继读讨论的必要吗？大家知道，经络是中医的核心内容之一，体表十四条正经都在结缔组织中，结缔组织的特点就是细胞少，组织间液少，这正好是否定此楼命题的根据。

还在用中医那套理论来解释这个问题,我只想请教,经络是有形的还是无形的,如果是有形的,是不是细胞组成?


-=-=-=-=- 以下内容由 糖尿病工程 在 2007年04月12日 09:49pm 时添加 -=-=-=-=-
什么叫否定此楼命题的根据,好象您说的特点是细胞少,组织间液少,如果你说细胞无,组织间液无,还能证明你的说法正确.可你这样说,又没有根据了,呵呵.

糖尿病工程

结缔组织的特点就是细胞少，组织间液少，这正好是否定此楼命题的根据。=====可终究没有说没有吧,仅仅是说少.
  

逸湘

下面引用由糖尿病工程在 2007/04/12 04:48pm 发表的内容：
老兄如此宽怀地让在下多读点书,其实未必不可接受,很好,有时间一定按您的指点多读点书.
然,我却想了,我们在这里那些理论上的东西同时,却还有那么多的白血病患者,糖尿病患者,癌症患者等等,生活在痛苦之中,对他们,　...

,对他们,中医拿不出办法,西医拿不出办法,究竟是我对中西医有误解,还是中西医理论本身有问题.
对于暂时都解决不了问题的理论,我看,不读也吧.
我说的简单道理都没有人解释或赞成,难不成我还要去读那不解决人类实际问题的天书?
就是因為你書讀太少
別人的解釋你根本看不懂
你以為治病是有一種特效藥吃下病就好了嗎
那要醫師何用
生命是很複雜而且還在持續演化中的
你不讀一些基礎書籍是不足以參予討論的
以糖尿病來說並不是一種病
而是一種症候群
每個病人的情況是不完全一樣的
白血病患者,糖尿病患者,癌症患者等
也是有治好的例子
並非完全不會治