不怕丢人一齐发

溪流

量子与中医的关系，可以探索，不可以轻易下结论。

柳之心

科普：心有灵犀是否属于信息传递的范畴？其本质是不是量子纠缠？


量子科普
百家号09-22 08:02
关注
大家好，欢迎收看量子科普第56期，我是常常，今天和大家聊一聊关于心有灵犀与量子纠缠的问题。
打开百度App，看更多美图
有时间当我们拿起手机时，脑中突然产生了这样一个想法：他要给我打电话，结果他的电话就真的打过来，有时候当我们正在思念一个人的时候，正在被思念的那个人也能被感应到，可能某一刻身在异乡的我们突然感觉心很痛、很难受，感觉肯定有什么事发生，结果随后就收到了亲人离世的消息，这种诡异的心理现象我们既无法控制，也无法用科学解释，它多数发生在亲人与恋人之间，我们将它们统称为：心有灵犀。


在如今这个什么现象都需要用科学解释的时代，我们似乎要为心有灵犀这种现象的存在找一个合理的解释，那么与心有灵犀同样诡异的、被爱因斯坦誉为鬼魅般超距作用的量子纠缠就成为了第一选择，心有灵犀能否用量子纠缠解释的通呢？


量子纠缠指：处于量子纠缠状态的粒子可以不受时间、空间束缚的根据对方运动的变化做出相应的变化，这样来说，量子纠缠于与心有灵犀一样，同样都是一种不受时间束缚的超距作用，可能它们还有一个共同点，那就是它们也无法被外界所预知、所控制。
首先来说，心有灵犀到底是一种意识活动还是物质运动？心有灵犀算不算信息传递？


信息传递的定义是信息在媒介体之间的转移，也就是信息在物理位置上的移动，大家知道信息传递是需要载体作为媒介的，那么心有灵犀之间有载体吗？准确的说应该是没有，它既没有向外发射电磁波，也不是视觉、触觉等感觉进行传递，科学家否认了意识活动存在“场”，理论上来说，心有灵犀不能算是一种信息传递行为。
而且心有灵犀并不是广泛的存在，只能发生在亲人与恋人之间，我们不可能与一个陌生人产生心有灵犀，所以心有灵犀发生的前提在与双方是否建立了密切的联系，而是否建立了密切的联系并不属于物质范畴，进而就否定了心有灵犀作为一种规律存在的合理性，科学家更多把它视为一种习惯的衍生或者是一种巧合，还是一种经常的巧合。
那么心有灵犀的本质是不是量子纠缠呢？


首先来说，我们假设心有灵犀的本质就是量子纠缠，那么心有灵犀的发生条件就是产生心有灵犀的两个人的身体中有处于量子纠缠状态的粒子，处于量子纠缠状态的粒子发生运动，这种运动被人的大脑捕获，并解析出一种信息，这就是心有灵犀发生的物质运动，但是上面已经提到了心有灵犀并不是一种物质运动，这与量子纠缠的本质—物质运动相矛盾，所以说量子纠缠虽然与心有灵犀相似，但是两者现象发生的本质不同。


量子纠缠是一种基于物质粒子而发生的运动，前提是物质粒子处于量子纠缠状态，而心有灵犀是一种意识活动，发生的前提是两者建立的密切联系，所以说心有灵犀的本质并不是量子纠缠，而更像是玄学的范畴，但是话说回来，我们目前的科学在量子领域同样也不适用，我们只能总结在量子领域中发生的现象，但却无法发现一种规律去解释这些现象为何会发生，量子纠缠的本质我们至今也没有弄清楚。

医源

     关于这篇论文，作者首先没有弄清楚量子，当然，量子本来就没有人能说明白。对于一个不明白的事情做实际研究，就是空中楼阁。以空造空。
     我们中国最喜欢根风，以前发现纳米，立马大街上买袜子的都是纳米产品；现在国外提出了量子，所有的研究都往量子上靠，纷纷命名造假，中国学术界就这样了！以为命名量子xxx，就具备量子功能了，那是放屁扯淡的……

柳之心

对中医一知半解的"科学家"来否定或利用中医，与对量子力学一知半解的"中医家"来否定或利用量子力学，同样不靠谱。

黄中正

dffaaoo 发表于 2018-9-28 11:40
针灸不是量子纠缠，是能移动扩散的流体的小分子酶的纠缠

你的观点可能也是错误的。经络是人体的特征向量，是整体性呈现的内在关系，不能用你的酶局部纠緾解释。这一论点也发表在《中国针灸》2016年第6 期上。根据这一论点，母子可以产生感应，这与中医的“气”与“阴阳平衡”的科学内涵有关，但子病扎母是不可行。这篇论文的出发点是基于数学原理，顺着这一思路，可解开阴阳五行、中西医理论的科学关系、中医的药性、辩证诊治和四诊原理等一系列关键问题。关于中医经络是否存在的问题无需争论，但如何解释一直是困绕中医理论的难题。这篇基于数学理论的解释是目前为止能被科技界接受的论点，只是能看懂文章内容的中医人很少。

黄中正

用酶怎么解释经络检测实验得到的热、电、磁、频率现象？批评自己比批评别人要难得多！！！

黄中正

dffaaoo 发表于 2018-9-29 11:47
小分子酶生理作用是一种信号结合酶或激素与受体结合有关的酶，小分子酶病理反应中是病理信号作用，小分子酶 ...

毫无依据的论点！