熊继柏：中医不是经验医学

太白侠 · 发表于 2018-8-20 15:47:13

太白侠发表于 2018-8-20 15:38
又在假装模懂哲学，扯什么认识论，本体论。

那你说说，什么是本体论，什么是认识论？这个世界没有绝对 ...

南京陈斌先承认，有没有偷换概念？

贼喊捉贼。
别扯用不着的，直接回答问题。

千秋雪 · 发表于 2018-8-20 16:02:26

南京陈斌发表于 2018-8-20 07:26
您的意思是太白侠不是纯中医？不是中医内部人士？小心太白侠先生抗议哟，他可是一向以内经权威自居，以正 ...

您的意思是太白侠不是纯中医？不是中医内部人士？小心太白侠先生抗议哟，他可是一向以内经权威自居，以正统中医代言人自居的哟～
----------------------------------------------------------------------------
我的发言中提到过太白侠先生吗？您是不是醉翁之意不在酒啊？
现在，许多中医人士，或多或少都学习和掌握了一定的西医知识，这是个人兴趣的需要，也是有时候工作的需要，这已经不是什么秘密。太白侠先生懂得西医的内容和知识，这不足为奇。中医学习西医知识是为了西为中用，更好的认识疾病，和提高疗效。而绝不像有的人，比如方舟子，他参与中医界，完全是别有用心！

gl0101 · 发表于 2018-8-20 17:07:35

千秋雪发表于 2018-8-20 11:25
中医的经典著作，千百年来可谓层出不穷，我们倾其一生能研读多少呢？我们自己学习过的不过是沧海一粟，有 ...

坑太多，学中医真的太难了。

llyyjj · 发表于 2018-8-20 17:09:36

本帖最后由 llyyjj 于 2018-8-20 19:49 编辑

千秋雪发表于 2018-8-20 12:16
我看熊老先生也是上了“反中医”者的当了。
-------------------------------------------------------- ...

熊老我知道，多年前就看过他的文章，有的是他写的有的是学生介绍他学术经验的。咱们这里不讨论他的学术，我们说说中医界应对“反中医”的事。

说来话长，从06年张功耀的那篇文章开始，到现在，十几年了，针对中医的各种攻击、污蔑、曲解接连出来，中医界自然要起来反击，这个情况大家都知道。06年在报刊和新闻上看见这些事时，我学会上网，在论坛里常和攻击中医者争论。攻击中医与支持中医是明显的两个对立面，但在论坛和其他媒体里，我逐渐发现，许多中医支持者，不知不觉被反中医者所忽悠，被对方牵着鼻子走了。
举个例子，03年发生“龙胆泻肝丸”事件，06年又拿这事说事，支持中医者，用来维护龙胆泻肝丸的理由，或者说是没有按辨证论治使用，或者是用法用量有错误，还有的说以毒攻毒……

这些理由，其实都是站不住脚的，讲这些理由的前提，是你承认了龙胆泻肝丸有毒，这本身就被对方牵住鼻子了。你都承认了有毒，再讲多少理由也没用了。

实际情况是什么呢？实际情况是厂家违规使用了“关木通”，而关木通根本不是中药木通，这个事故的实质是假药造成肾损害，与中药的毒性、中医学，一点关系也没有，你讲那么多中医道理干什么？
假药造成中毒，有中医学什么相干？

回到熊老这个话题，“经验医学”一词，本身来历不明，没有明确定义，就是说，本来就不存在经验医学这个概念，医学都是经验科学。
你争辩说中医不是经验医学，前提是你承认有“经验医学”这个概念，那你不是上当了吗？
第一步就被人家忽悠了。

比如，一个卖包子的，客人进来，他直接问要一个包子还是两个，前提就是客人肯定要吃包子。这句问话，一开始就把客人说成是吃包子的了，不管吃几个，你都得吃。

南京陈斌 · 发表于 2018-8-20 17:21:03

本帖最后由南京陈斌于 2018-8-20 09:30 编辑

千秋雪发表于 2018-8-20 08:02
您的意思是太白侠不是纯中医？不是中医内部人士？小心太白侠先生抗议哟，他可是一向以内经权威自居，以正 ...

……以上所讨论，并不是纯中医间的分歧，而是有些人总想用西医的概念来解释中医概念而引起的。

……中医学习西医知识是为了西为中用，更好的认识疾病，和提高疗效。

——千总如何在二者之间维持平衡？

中西医融合观 · 发表于 2018-8-20 17:26:01

医学都是经验科学。

南京陈斌 · 发表于 2018-8-20 17:30:32

千秋雪发表于 2018-8-20 08:02
您的意思是太白侠不是纯中医？不是中医内部人士？小心太白侠先生抗议哟，他可是一向以内经权威自居，以正 ...

我的发言中提到过太白侠先生吗？您是不是醉翁之意不在酒啊？
现在，许多中医人士，或多或少都学习和掌握了一定的西医知识，这是个人兴趣的需要，也是有时候工作的需要，这已经不是什么秘密。太白侠先生懂得西医的内容和知识，这不足为奇。

——千总认为中医内部概念没有争论，有争论的是中西医概念之间的矛盾。

个人举太白侠先生的例子。之所以举太白侠先生，因为太先生素以内经权威自居，素以正统中医代言人自居，有代表性。

太白侠先生的代表大作，近期发表的有“阴阳诡辩论”，认为阴阳只有对立互根，无消长转化；另发表有脾不主运化，认为气化讲的是六气，运化讲的是五运。

千总自己看帖，评判一下，是中西医概念之间的矛盾，还是中医内部之间的矛盾？

阴阳诡辩论
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D2

脾不主运化
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72670

太白侠 · 发表于 2018-8-20 17:43:06

南京陈斌发表于 2018-8-20 17:30
我的发言中提到过太白侠先生吗？您是不是醉翁之意不在酒啊？
现在，许多中医人士，或多或少都学习和掌握 ...

你脑子就是一锅浆糊。

对经典定义的不同理解，能证明经典的定义就是不明确的吗？

南京陈斌 · 发表于 2018-8-20 17:46:06

太白侠发表于 2018-8-20 09:43
你脑子就是一锅浆糊。

对经典定义的不同理解，能证明经典的定义就是不明确的吗？

对经典定义的不同理解，能证明经典的定义就是不明确的吗？

——您所谓的经典，先给个定义？

南京陈斌 · 发表于 2018-8-20 17:49:51

太白侠发表于 2018-8-20 09:43
你脑子就是一锅浆糊。

对经典定义的不同理解，能证明经典的定义就是不明确的吗？

定义可以不同理解吗？各人有各人理解的定义，是定义吗？有交流作用与价值吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

熊继柏：中医不是经验医学

点评

点评

点评

点评

点评