中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？

llyyjj

gl0101 发表于 2018-7-23 09:18
三个问题：

1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

2.除了西化中医还有什么出路？

3.把中医经典解读成哲学、文化、玄学可不可以？
-------------------------------------
1，中医的奥秘，最需要揭示的是中药的奥秘。现代药理研究，只能算小学一二年级水平。
2，西化中医，含义不明，无法讨论。
3，中医经典是为了中医临床，要解读成文化，文化行业 的人爱怎么解读他解读去，中医界决不可以。培养中医学生要培养临床医生，不是培养文化学者。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-7-23 09:27
这里面，中医科学化，中医西化，都是某个历史阶段出现、有特定含义的词汇。如果现在要用这两个词汇，需要 ...

嗯，中医科学化就是中医西化，中医西化就是中医科学化，是吗？

llyyjj

gl0101 发表于 2018-7-23 09:34
嗯，中医科学化就是中医西化，中医西化就是中医科学化，是吗？

不是，中医西化，说的是人。本来学中医，后来当了西医大夫，毕竟比西医科班出身的水平差一点。这是中医教育失误、资源浪费。

中医科学化当时是用西医标准检验中医。现在不提了，当初也就是造了一阵子舆论，没有实施。民国年的事多，打仗都打不完，这种事没人操心，就现在的中医，喜欢谈旧事，喜欢谈中医和西医的“斗争”史，还记得这些事。其他人想也想不起来。

高智海

administrator 发表于 2018-7-20 16:32
高智海，我不知道有几位把你这帖子完整读完的，总之，我是读不下去的。

我这段话中，用共产党将自己的领导权交给国民党来比喻中医西化，是为了说明话语权对复兴中医的重要性。例如：用西医药理的方法看待中药，导致很多中药被禁用。是否与中医没有话语权有关？

llyyjj

举一个当年“中医科学化”的例子。


当年，大约是二三十年代，有人用化学方法，分析人参的营养成分，发现人参的维生素含量不如胡萝卜，葡萄糖含量微不足道等等，结论是人参没有营养作用，中国人推崇人参是错误的。


这个研究和结论，错在哪里？大家聊聊，当时的中医科学化，指的就是这类研究。

高智海

gl0101 发表于 2018-7-23 09:34
嗯，中医科学化就是中医西化，中医西化就是中医科学化，是吗？

中医科学化与中医西化不是一回事。例如：习近平提出的天人合一观可以使中医科学化，但决不会西化；非但如此，还要对中医西化判处死刑呢！你说奇妙不奇妙？你说天人合一观有没有资格成为中医界的毛泽东？

administrator

一吐了之 发表于 2018-7-22 08:58
先生误会了。先生发帖，出题讨论，并没有说明什么是科技成果，也没有说明如何吸收，哪来的概念？既是讨论 ...

　　一吐先生，首先感谢您的捧场哈。讨论也要认真态度嘛，否则不是争论个没完了嘛。
　　我若说明了什么具体的科技成果、如何吸收，那就不是观点了，那是论证的整个过程了。那就不是几句话能解释的了的问题了。
　　如果您说没有偷换概念，那我请教您一下，伪君子，是君子吗？伪善，是善吗？伪原创，是原创吗？伪球迷，是球迷吗？伪命题，是命题吗？假性近视，是近视吗？如果这些问题，您的答案是肯定的，那我就没有办法跟您讨论了。那么我就有理由认为，您这仅是为了抬杠，不是为了讨论了。
　　实际我们网站里的很多争吵，都是处于上面这一层级的，所以也就争吵个没完，当然更不可能谁去说服谁了。
　　个人认为：大家的讨论，缺少最基本的定义和逻辑能力（因为我们绝大部分的人在学生时代根本没有学习过逻辑学）。

administrator

高智海 发表于 2018-7-22 09:50
您的观点中，2和3是对的。1则不完全正确。是因为中医不可能装进西医的框框里；但完全能够装进科学的框框 ...

　　跟你讨论，就是乱吵架，你需要补充的知识面还太多了

administrator

谈玄说虚 发表于 2018-7-22 20:40
啊，就算不掺和中医的专业问题吧。就算和师娘学了点皮毛，发点议论吧吧。
不要扯淡。
望你不要妄动

啊，就算不掺和中医的专业问题吧。就算和师娘学了点皮毛，发点议论吧吧。
不要扯淡。
望你不要妄动
现在，来了个“中医新思维“，””，通过了注册，你，怎么说。

　　什么叫就算？算就是算，不算就是不算？你找出我掺和中医药专业问题讨论的证据来吧。你不要试图用汉语中模棱两可的词语来糊弄我，跟我诡辩、狡辩。
　　还我赤膊上阵唱主角，我发帖的量占我们网站里总发帖量比例有多少？有百分之一？千分之一吗？你这百分比知识又是从哪个巷口里听来的？还有，我发这帖子，本来是发在《会员之家》版块里的（这里本就是为了会员根据自己的喜好发点内容），并无什么特别的要求，后来有人通过QQ提醒我，说我这帖子被总版移到《百家争鸣》里了，这我才知道。你说我这是想唱主角的嘛？！
　　网站里是有一个新注册的“中医新思维”会员，怎么啦？我们网站里是否审核通过某个人注册，还要经过你的同意呀？告诉你，任何人只要符合我们网站的注册条件，我们都必须同意人家注册。关于违反网站里的规定而被处罚，那又是另一个问题了。
　　不要顾左右而言他。就凭你那么多攻击人的帖子，本该早就永久禁言你的，念及你对中医的一片拳拳赤心，几次试图说服你（说话是每个人的最基本权力，只要不攻击人、不赤裸裸的攻击中医药，我们就没有权力处罚任何人），可你却置若罔闻。我若是普通管理员早就永久禁言你了。
　　就我的观察，现在我们网站里的会员，无一人是真正反中医的，我跟相关人也说过，只不过各人看待中医的角度不同和恨铁不成钢罢了。在这样的情况下，TA们说点过头的话，我们怎么就不能容忍呢？！就非要把TA们全部都赶出我们网站嘛？！穆勒的言论自由定律，肯定没听说过吧？建议你抽时间去看看，对你应该有用。
　　唉，看你这样的说话思维和逻辑，我也不用跟你较什么真了。
　　上面所有的话，望你看后，能认真思考。
　　你必须记住：导航中医药，决不可能成为一言堂的天下，因为没有任何人是绝对正确的。

　　申明：不在你身上浪费时间了。谢谢你。

administrator

高智海 发表于 2018-7-23 11:04
我这段话中，用共产党将自己的领导权交给国民党来比喻中医西化，是为了说明话语权对复兴中医的重要性。例 ...

　　驴唇不对马嘴，举例都不对。说你知识面太窄，还不服你。你举湾湾，人家是人均GDP比你差？落地免签国比你少？还是幸福指数比你低呀？咋的人家就不如你了呢？印证了那句话：无知者无畏。不要去请教你那什么中医科学院的教授了，肯定百分之百也是个水货。