导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 医见钟情
打印 上一主题 下一主题

中医杂谈,我对中医学的部分见解--刘亦之

[复制链接]
131
发表于 2019-9-6 22:44:51 | 只看该作者
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-9-7 02:37 编辑

科学研究不是抄书背书重复已有发现。
是要有新的研究发现,建立新的科学假说理论在检验假说理论正确性,
而在已有中医药研究几乎就没有什么新的发现,没有建立中医药新的科学假说理论。
都是抄书背书重复已有发现
也就根本不能算是中医药科学研究。
当然对于中医药也就没有什么研究价值。
132
发表于 2019-9-6 22:47:06 | 只看该作者
实际针灸经穴治病或治症状并不是针灸对神经的作用。
而神经反应或神经冲动或神经离子电流的产生却与经脉中物质或经脉中流体物质有关。
因为神经离子电流的产生先是神经突触后膜与神经递质结合开始的。
真正能引起神经生理反应产生神经离子电流的是神经递质如乙酰胆碱,乙酰胆碱它与神经突触后膜结合产生动作电位然后才有神经电流或神经冲动传导。
而针灸中神经现像是针灸对于经脉经穴中气体密度的非生理调节,气体反应影响了神经递质加强与神经突触后膜结合才有了针灸中的非生理神经冲动或非生理神经离子电流的产生。
但这一部分非生理神经冲动或非生理神经离子电流的产生并不与治病有直接关系。
并不是针灸中非生理神经冲动或非生理神经离子电流治的病或治症状。
是针灸经脉经穴中另外部分的气的作用治病或治症状。

在神经递质与神经突触后膜生理结合中有气体酶的对与神经递质修理作用才神经递质能与神经突触后膜结合。
气体酶对神经递质加化学分子基团减化学分子基团。

完全有理由认为,神经生理活动冲动是受神经递质分子的调节控制。
而神经递质的与神经突触后膜结合又受气或气体酶的作用。
在神经非生理方面,或直接就是流体酶非生理信号以替代神经递质了。
针灸神经现像很有可能就是这种作用。
=================================
当根据人体病理生理药理反应推导气体或流体酶存在的合理性后,就很有必要发现推导经脉组织的存在了。
因为流体酶气在各生理信号组织受体都它们的生理作用,而在肢体皮肤肌肉骨组织受体也应有它们的存在对相关信号的加工作用。
而这些流体酶气并不是肢体皮肤骨方面合成的,流体酶气是在内脏合成的。
流体酶气如果要分布到肢体皮肤肌肉骨组织信号受体应要有相应输运组织。
流体酶气如果没有相应输运组织它们的扩散就是混乱的,并且很有可在充满肢体皮肤肌肉而被感受到。

关于大小周天功
周天功经气的运转是丹功中实际的体验。
从古代到近现代都有练习者的体验记录,并不是什么臆想。
臆想是某种人臆想的臆想。
这些经气的运转体验是真实的就像你吃过肉包子烤猪知道香或被抽一个耳光感到热疼一样真实。

针灸不是生理调节作用。
如针灸脾经治食少。
而如果腿被截肢后,脾经不论是经络是神经消化生理调节作用,按理消化功能一定受到影响减弱或不存在了。
但实际截肢腿脾经肯定不会影响到消化生理功。
说明针灸脾经治消化不是生理调节脾经没有消化生理调节作用。
针灸是一种药理作用。
那种以生理说明针灸治病的根本就是胡说乱扯。
======================================
在神经生理调节作用时,在神经生理活动冲动最未端也是离子电流或离子与胞内酶的结合激活反应。
神经电流离子形式一般是正负2种离子。
而中药与症状关受体变化构象结合药物基团与神经电流离子不同。
神经电流离子不能与症状受体结合或不能有恢复症状受体的生理构象药理作用。
如以外加电流影响神经电流不论神经电流增大多少,神经电流离子增。
也不能与受体结合。

========================
科学研究不是抄书背书重复已有发现。
是要有新的研究发现,建立新的科学假说理论在检验假说理论正确性,
而在已有中医药研究几乎就没有什么新的发现,没有建立中医药新的科学假说理论。
都是抄书背书重复已有发现
也就根本不能算是中医药科学研究。
当然对于中医药也就没有什么研究价值。
还相互批评不知都是相同货色
=======================================


安眠药用抑制神经或拮抗神经冲动电流强度的药理,正说明失眠是不可以调节神经治疗的。
是神经调节睡眠生理失效或不能有调节作用,才用药物干涉睡眠神经。
也说明睡眠神经电流有可能病理性增大了。
当然要减少睡眠神经电流才能治疗失眠。
假如认为针灸有减少睡眠神经电流作用,就是用泄法。
但是安眠药是不能治愈失眠,只有治疗失眠作用。
而中药针灸是可以治愈失眠。
说明针灸一定不是如安眠药是对神经冲动电流强度拮抗的作用治愈失眠。
中药也一定不是如安眠药是对神经冲动电流强度拮抗作用治愈失眠
-----------------------------


安眠药用抑制神经或拮抗神经冲动电流强度的药理,正说明失眠是不可以调节神经治疗的。
是睡眠神经调节睡眠生理失效或不能有调节作用,才用药物干涉睡眠神经离子电流。
也说明睡眠神经电流有可能病理性增大了。
当然要减少睡眠神经电流才能治疗失眠。
假如认为针灸有减少睡眠神经离子电流作用,就是用泄法。
但是安眠药抑制神经或拮抗神经冲动电流强度是不能治愈失眠,只有治疗失眠作用。
而中药针灸是可以治愈失眠。
说明针灸一定不是如安眠药是对神经冲动离子电流强度拮抗的作用治愈失眠。
中药也一定不是如安眠药是对神经冲动离子电流强度拮抗作用治愈失眠

人类医学科学研究发展还是十分有限,是初级阶断,实际人类整体科学也是这样。
人类对于物质宇宙人体的生理病理反应方面的了解都很有限,并不足以说明宇宙起源,宇宙人体物质组成生命起源及人类疾病的产生。
而人类疾病产生一般是由很多级的人体生理结构生理物质病理变化反应组成的,首先是信号联级反应及人体化学反应的变化。
但是病理学药理学基本并不清楚这些级的结构物质变化及化学物质的组成变化的数量关系。
人类医学在药物应用方面都不是针对病因或绝对病因的治疗,或限于后级病因反应结构物质的治疗用药。
也就是人类医学科学基本不能治愈疾病或根本就不能有治疗疾病的药物。
===============================
虽然关于安眠药抑制神经的实际药理作用并没有说明。
但是神经电流的发动是由神经递质与神经前膜结合完成的。
失眠时神经电流增大就应与的结合反应增强增多有关。
而安眠药的药理就是拮抗神经递质与神经突触后膜增多结合部分的。
以减少非生理性的神经电流。
但是这并不能消除神经递质非生理性增多。
不能治愈失眠。
133
发表于 2019-9-6 22:48:14 | 只看该作者
古人认为,活人体内有三魂七魄。科学家永远都发现不了任何一魂一魄。

点评

科学家发现喜怒哀乐、忧思悲恐惊了没有?  发表于 2019-9-7 15:44
134
发表于 2019-9-6 22:55:04 | 只看该作者
人类科学研究整体思维混乱认识逻辑分析能力低下
如中药是可以治愈症状进而可以逻辑分析一定与人体中的相关结构修复有关。
这种最简单的逻辑分析认识能力研究中药的及中医都没达到。
进一步就是中药修复相关结构应是什么就更没有人清楚。
又物理学简单狭义相对论中爱因斯坦假设假想的实验一条光线竟然让变成2条光线的实验根本就不能存在的。
到现在全人类的无数学习物理的包括物理学家却并不知道这种假设假想实验的不合理性。
当然人类科学当中还有很多很多的糊涂分析认识。
135
发表于 2019-9-6 22:55:33 | 只看该作者
人类科学研究整体思维混乱认识逻辑分析能力低下
136
发表于 2019-9-6 22:55:51 | 只看该作者
又物理学简单狭义相对论中爱因斯坦假设假想的实验一条光线竟然让变成2条光线的实验根本就不能存在的。
到现在全人类的无数学习物理的包括物理学家却并不知道这种假设假想实验的不合理性。
137
发表于 2019-9-6 23:01:13 | 只看该作者
实验有很多种类。
关于研究实验
一 发现建立假说实验
二检验假说正确性实验
对于中医药一直只有实验,并有真正的科学研究分析。
更没有相关科学假说的建立。
一百年的中医药医研究分析只是重复已有生理学病理学或药理学研究。
而中医药研究等于毫无进展。
如关于中药治症状药理学就没有对一个症状失眠心烦,口渴,咳,等的生理学,病理学,或药理学研究设计分析过。

中药实验只是在古代到现代的简单应用中。
并没有科学的药理病理分析。
而对于中药治病理分析研究只是重复医学研究却并不能说明实际中药药理也没有病理学新的发现。

现在能做第一步还只能是对中医药实验的分析,对相关病理反应实验的设计分析建立科学假说。
因为病理研究也只是科学的简单阶段,很少有相关数据的检测统计在研究分析有相当的困难,只能为病理实验设想一些数据以供说明研究分析。
对于中医药假说理论的检验还远远不到时
就是中医药经脉丹道气功假说本身的病理学研究假说建立还要经过漫长的世代。
人类科学文明不过是婴儿阶段
人类科学三级文明的第一级以下。
中医药经络气功丹道是超过第三级文明。

科学研究建立假说当然要包括已有研究部分在已有研究部分基础上说明新的发现的科学原理。
但是如果只是重复已有研究就不是研究,对于新的发现没有研究并不是在发展科学理论。
而对于中医药也根本就不是重复古代简单技术猜测及加上研究非常有限的病理药理就可以说明的。

关天药理学病理信号学中基本概念如受体,构象,信号等一般学医的根本就没学过也听不懂。
这些基本概念当然也是药理学病理已经研究过的。
总之现在发展中医药根本就没有条件,并不是抄个神经细胞什么之类就能发展中医药。
想的太简单。
最后都只能是痴心妄想。

实际中医药应在是病理反应中的相关一部分。
只是病理学药理学并不加以关注研究。
还有就是经脉气功现像由于生理学更少有相关实验基本就不可能有科学研究认识。
只能为科学研究建立相关假说。
而其它病理反应部分是病理学可以研究的部分,也要经过不知多少世纪才能研究清楚。

但是最后还是中药经脉气这部分生理学病理学药理学能不能继续认识发现,很难发现。
为病理生理学建立经脉气假说才能有实际作用。
如果只以病理生理学实验发现经脉气中药理基本是不可能的。
除非人类文明达到第三级后。
138
发表于 2019-9-7 02:29:24 | 只看该作者
中医新思维 发表于 2019-9-6 22:32
谁能用科学解释经络?
这就如同谁能用科学解释迷信是一个道理。
千万不要妄想有一天,某个科学家能够从人 ...

生理学是根据什么研究找经脉没找到。
如果经脉并没有基本的科学概念,你如何研究发现经脉
139
发表于 2019-9-7 02:31:11 | 只看该作者
如果只以病理生理学实验发现经脉气中药理基本是不可能的。
除非人类文明达到第三级后。
140
 楼主| 发表于 2019-9-8 10:37:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 08:31 , Processed in 0.051723 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表