从赵洪钧先生获颁学位证书想到的

萧铁

改革嘛，就是突破某些人为禁区， 即如邓国医提出用“五脏相关”取代五行；如果现代医学有值得借鉴的地方，当然义不容辞。

另一方面，重建后的理论能不能更好地提升对中医治病的认识从而起到指导的作用，则要实事求是，并接受实践检验。邓国医的“科学研究”也是一样。如果实践证明新的比旧的好，旧的学说自然会消失，即如伤寒论取代了汤液经一样，是自然的进化规律，没有什么可怕的。

中西医融合观

萧铁 发表于 2018-3-3 01:09
改革嘛，就是突破某些人为禁区， 即如邓国医提出用“五脏相关”取代五行；如果现代医学有值得借鉴的地方， ...

        不要转移主题。其他人另外讨论。
          赵洪钧：
          【笔者原则上同意对中医理论进行“解构与重建”的思路。】【 勿庸讳言，解剖生理学的宏观融合，基本上是西医统一中医。】
         【西医知识结构的“硬核”是其解剖生理学，其“超硬核”则是辩证唯物主义的自然观。】

           这是赵先生的致命伤。不仅仅是潜意识的、不自觉的迷信科学，而且缺乏最基本的历史常识。
           众所周知，辩证唯物论是马克思（1818年5月5日-1883年3月14日）创立的，西医是文艺复兴（盛行于14世纪到17世纪）之后产生的，1543年，维萨里发表《人体构造论》，建立了人体解剖学。实际上解剖学更早。如此常识性的错误，其众多弟子居然没有人发现，可见这么一个群体的知识水平可想而知。

中西医融合观

         1543年，维萨里发表《人体构造论》，这个时候马克思的爷爷还没有出生呢。 维萨里知道什么是唯物辩证论！

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-3-3 15:17
1543年，维萨里发表《人体构造论》，这个时候马克思的爷爷还没有出生呢。 维萨里知道什么是唯物辩 ...

1543年，维萨里发表《人体构造论》，这个时候马克思的爷爷还没有出生呢。 维萨里知道什么是唯物辩证论！——————————————————————————————————————————
      你咋这么傻呢？      

      你怎么能把16世纪的《人体构造论》与今天的解剖、生理、病理学相提并论呢？医学是发展的，认识是逐步提高的，连这个最基本的科学道理都不懂。足以证明你只是一个半瓶子学者。
      整天以否定“科学主义”为名，来否定科学，挂着羊头卖狗肉，你想捡点啥？
      我再问一句，你咋这么傻呢？

中西医融合观

王锡民 发表于 2018-3-3 08:21
你咋这么傻呢？你怎么能把16世纪的《人体构造论》与今天的解剖、生理、病理学相提并论？医学是发展的，认 ...

        【西医知识结构的“硬核”是其解剖生理学，其“超硬核”则是辩证唯物主义的自然观。】
          请先生说说：今天的解剖生理学……其“超硬核”则是辩证唯物主义的自然观？根据是什么？

中西医融合观

          【西医知识结构的“硬核”是其解剖生理学，其“超硬核”则是辩证唯物主义的自然观。】 请先生说说：今天的解剖生理学……其“超硬核”则是辩证唯物主义的自然观？根据是什么？

中西医融合观

        辩证唯物论，只有在社会主义社会里被普遍承认，在欧美西方世界是被排斥的，西方科学家几乎没有人研究、认同唯物辩证法，他们的著作、论文里从来不提辩证唯物论，我们国家的西医著作也不提辩证唯物论。
       上世纪在学习矛盾论、实践论的热潮中，曾经有医学家把矛盾论、实践论运用到自己的学科学术研究中，第四军医大学微生物教研室主任汪美先教授，把矛盾论运用于科学研究中，受到了中央军委的表彰。改革开放之后，他发表声明，撤回了自己的论文。这是我亲身经历的事。
        所以，西医的“超硬核”则是辩证唯物主义的自然观？是没有根据的。至于中西医融合的超硬核是不是辩证唯物主义自然观，还待于继续观察。
         现代的说法：中西医融合分为三个层次：临床层次、基础理论层次、哲学层次。哲学层次就是所谓的“超硬核”。

千秋雪

有谁知道肖红和赵洪钧先生的关系吗？

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=6fcd2e1d

gl0101

千秋雪 发表于 2018-3-3 20:09
有谁知道肖红和赵洪钧先生的关系吗？

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=27114&highli ...

肖红就是赵洪钧啊。

千秋雪

gl0101 发表于 2018-3-3 12:21
肖红就是赵洪钧啊。

啊，谢谢101先生告知。可惜萧红先生很久不再来论坛活动了。