导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 千秋雪
打印 上一主题 下一主题

中醫的氣

[复制链接]
131
发表于 2016-8-8 20:13:15 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2016-8-8 18:38
谢谢101先生参与和赐贴,但是请先生稍安勿躁!大家讨论问题,只要不违背规则,言之有物,就应该表示欢迎 ...

我一个中医爱好者冷嘲热讽谁啊?讨论吧,讨论出气的定义了通知我哈,我好学习。

对了,讨论中医概念、弄清楚中医概念,这应该是继承吧?

静候佳音。

点评

有定义还通知你,你看懂吗?内经:阴阳者,天地之道也。阴阳定义就有,看懂呢?  发表于 2016-8-10 08:12
您恐怕候不来佳音,融合观老先生说: 中医理论的概念,在2000多年前已经形成了!那时候定义这个术语还没有产生呢!2000年以前的概念,其定义都是后人胡扯出来的!!今天给2000多年前的概念下定义!天方夜谭!!  详情 回复 发表于 2016-8-8 23:32
132
发表于 2016-8-8 23:29:23 | 只看该作者
cmonkey 发表于 2016-8-7 17:42
眼睛可以閉起來,張開來,知道眼睛是看的。這要由兩個不同的狀況來得知眼睛是用來看的。
耳朵能力,是因 ...

氣虛是一種人體新陳代謝率下降的病理現象。
-----------------------------------------------------
这句话有点不妥。应该说:新陈代谢率下降的,属于气虚(或阳虚),因为新陈代谢率下降的范围小于气虚的范围。
133
发表于 2016-8-8 23:32:08 | 只看该作者
gl0101 发表于 2016-8-8 20:13
我一个中医爱好者冷嘲热讽谁啊?讨论吧,讨论出气的定义了通知我哈,我好学习。

对了,讨论中医概念、 ...

您恐怕候不来佳音,融合观老先生说:


中医理论的概念,在2000多年前已经形成了!那时候定义这个术语还没有产生呢!2000年以前的概念,其定义都是后人胡扯出来的!!今天给2000多年前的概念下定义!天方夜谭!!!


看见了吧?您要候您候着。可能您候来的是“胡扯”。

点评

两千年前就有定义,好好学习,别在诡辩  发表于 2016-8-10 08:13
候不来就是讲不出,讲不出就是不知道,不知道就是没继承,没继承就是…… 就是什么啊?  详情 回复 发表于 2016-8-9 08:32
134
发表于 2016-8-9 07:57:49 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-8-8 15:32
您恐怕候不来佳音,融合观老先生说:

       你到百度里查查!定义的定义是什么??你就知道,你所有的发言都是垃圾文字!反对五行,方向错了,一错百错!!

点评

董建军 两千年前就有定义,好好学习,别在诡辩 ------------------------------------------------------------- 老先生,老董说两千年前就有定义,您说是胡扯,您敢跟老董辩论吗?  详情 回复 发表于 2016-8-10 20:00
135
发表于 2016-8-9 08:32:40 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-8-8 23:32
您恐怕候不来佳音,融合观老先生说:

候不来就是讲不出,讲不出就是不知道,不知道就是没继承,没继承就是……

就是什么啊?

点评

没继承就是没继承。您别听大家整天说继承,实际都懒得去继承。继承是要下功夫的事,很辛苦的。 说起来好像《内经》是经典标准一样,实际上并不把《内经》当回事。比如,《内经》明明没有天人合一一说,大家楞要说中  详情 回复 发表于 2016-8-9 15:34
136
发表于 2016-8-9 09:41:48 | 只看该作者
gl0101 发表于 2016-8-9 00:32
候不来就是讲不出,讲不出就是不知道,不知道就是没继承,没继承就是……

就是什么啊?

    你有这个时间等候,还不如到百度里查查定义!我没有普及的义务!

点评

百度查的是现代定义,现代的定义您说是“胡扯”,您知道胡扯还让人家去查?  详情 回复 发表于 2016-8-9 15:35
137
发表于 2016-8-9 15:34:43 | 只看该作者
gl0101 发表于 2016-8-9 08:32
候不来就是讲不出,讲不出就是不知道,不知道就是没继承,没继承就是……

就是什么啊?

没继承就是没继承。您别听大家整天说继承,实际都懒得去继承。继承是要下功夫的事,很辛苦的。
说起来好像《内经》是经典标准一样,实际上并不把《内经》当回事。比如,《内经》明明没有天人合一一说,大家楞要说中医有个天人合一。《伤寒论》明明没讲五行,楞说张仲景讲五行。
内经明明说的是神明出焉,大家楞要说心主神明。
口上要继承,实际不是,歪曲经典。
就首帖说气,是作者自己编出来个基本物质什么的,和《内经》就没有多少关系。

点评

嗯。  详情 回复 发表于 2016-8-11 08:39
你一定要错误理解内经,那就三七24 吧!!!  发表于 2016-8-10 06:17
138
发表于 2016-8-9 15:35:49 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2016-8-9 09:41
你有这个时间等候,还不如到百度里查查定义!我没有普及的义务!

百度查的是现代定义,现代的定义您说是“胡扯”,您知道胡扯还让人家去查?
139
发表于 2016-8-10 06:16:47 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-8-9 07:35
百度查的是现代定义,现代的定义您说是“胡扯”,您知道胡扯还让人家去查?

    难怪!你不仅错误理解内经,还错误理解百度!!那你就三七24吧!!!!!
140
发表于 2016-8-10 19:58:29 | 只看该作者
建军
两千年前就有定义,好好学习,别在诡辩  [color=#999999 !important]发表于 11 小时前
[color=#999999 !important]-------------------------------------------
[color=#999999 !important]融合观老先生说这是胡扯,有本事您给他说去,您敢吗?我估计您不敢。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-17 04:49 , Processed in 3.730370 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表