“心主神”是中医的观点吗？

太白侠

llyyjj 发表于 2016-8-7 15:06
咱们聊几句闲话。
文化部不是文化，是负责文化工作的部门。商务部不是商务，是负责商业工作（好像是对外 ...

出神明的，就像君主之官决策一样，定义为心。内经的定义非常严谨，这与解剖没有任何关系，仅仅借用了解剖的名词。为什么不能说心是神明？因为神明是一个活动过程，需要一定的生理结构完成它，心是那个生理结构，而不是神明这个活动过程。尽管内经不知道，也不想知道，知道了意义也不大，对治疗神明缺失的病没有用处，但那个生理结构却真实存在着。
如果，不搞清中医到底采用了怎样的科学研究方法，那么，理解中医的基本概念就是一个非常困难的事儿。我呼吁中医应该开设一门科学比较学课程，但应者寥寥。在中医学家眼里，科学方法似乎是不言自明的，然而，恰恰是他们科学素养极其不足，根本不知道不同学科都用了哪些方法，中医科学方法到底是什么。

千秋雪

太白侠 发表于 2016-8-7 08:30
出神明的，就像君主之官决策一样，定义为心。内经的定义非常严谨，这与解剖没有任何关系，仅仅借用了解剖 ...

赞同太白侠先生的意见，“心主神明”不能说成“心是神明”。三字经中说“犬守夜，鸡司晨。苟不学，曷为人。蚕吐丝，蜂酿蜜。人不学，不如物。”这里不能说成“犬是夜，鸡是晨。苟不学，曷为人。蚕是丝，蜂是蜜。人不学，不如物。”这种起码的常识和道理，还是应该区别清楚的！

中西医融合观

         llyyjj 发表于 2016-8-5 14:14
  【心主神明，心主神，心是神明】 内涵上都正确，表述上心是神明正确。
    【心就是神，神就是新心】……
     像这样的谬论，还让大家批评！那不是三七24与三七21之争吗？！

llyyjj

太白侠 发表于 2016-8-7 16:30
出神明的，就像君主之官决策一样，定义为心。内经的定义非常严谨，这与解剖没有任何关系，仅仅借用了解剖 ...

出神明的，就像君主之官决策一样，定义为心。内经的定义非常严谨，这与解剖没有任何关系，仅仅借用了解剖的名词。为什么不能说心是神明？（……………………）因为神明是一个活动过程，需要一定的生理结构完成它，心是那个生理结构，而不是神明这个活动过程。
---------------------------------------------
括号加小点是我加的，为了间隔。
括号前的话，正是我要用的。留下。
括号后的，有点问题：前面说，借用了解剖学名词，就是和解剖学心脏没有直接关系。后面说“需要一定的生理结构完成它”，我的问题是，《内经》有没有明确说明哪个生理结构？有按有来说，没有按没有说。
心是那个生理结构，可以理解为解剖学心脏是完成神明的器官吗？如此理解，会不会和您前面的“借用”冲突呢？

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-8-7 16:47
赞同太白侠先生的意见，“心主神明”不能说成“心是神明”。三字经中说“犬守夜，鸡司晨。苟不学，曷为人 ...

“犬守夜，鸡司晨。
----------------------------------------------------
犬和鸡，实有其物，守夜司晨，实有其事。犬确实守夜了，鸡确实司晨了。
心，实有其物，神，实有其事。但心是不是像鸡犬那样做事了？您56楼可不是这个意思。

太白侠

llyyjj 发表于 2016-8-7 17:47
出神明的，就像君主之官决策一样，定义为心。内经的定义非常严谨，这与解剖没有任何关系，仅仅借用了解剖 ...

前后一点都不矛盾，心一定是个生理结构，与知道不知道这个结构是个啥，是哪个，并不矛盾。好比偷东西，肯定有人偷，至于谁偷的是另外一码事，也不能说蒋干偷过东西，这个东西被偷就一定是蒋干偷的。如何防止被盗，针对的一定是人，而不是东西。尽管不知道具体哪个人，但依然可以防盗。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-7 09:53
“犬守夜，鸡司晨。
----------------------------------------------------
犬和鸡，实有其物，守夜司 ...

     心，实有其物，神，实有其事。一字之差！
        事物，事物，所以事就是物，物就是事，心就是神，神就是心！！！！三七24，就是正确的！！
        你再往下绕，绕来绕去，我知道你绕的目的！等你绕到头，我再揭露你的诡辩术！

llyyjj

太白侠 发表于 2016-8-7 18:13
前后一点都不矛盾，心一定是个生理结构，与知道不知道这个结构是个啥，是哪个，并不矛盾。好比偷东西，肯 ...

心一定是个生理结构，与知道不知道这个结构是个啥，是哪个，并不矛盾。-------------------------------------------
对，这话我赞同。


可是，用心主神明表达这个观点时，大家就会把“心”和解剖学心脏联系起来。
如果说主神的心是心脏的话，您不同意，我不同意，千总不同意，中医同仁大部分的不同意，西医也不同意。
不同意就要去找这个生理结构。现在找到没找到先不说，咱们先说《内经》找到没有。
咱们都知道《内经》没有找到，所以用“心”这个词来代替，千总56楼和您本条，都是这个意思。


找不到生理结构，可是神还得研究啊，《内经》和后世的中医没有闲着，就用“心”暂且代替那个东西，集中精力研究神，当然，主要是研究神有病的治法，发现了许多神的病，还有许多治法，咱们就不多说了。反正中医讲神的时候，就说是“心”的事。
那么，结论是什么，不用说了吧？

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-7 11:52
心一定是个生理结构，与知道不知道这个结构是个啥，是哪个，并不矛盾。-------------------------------- ...

        那么，结论是什么，不用说了吧？
=========================================
         回复：
        请先生把结论“表述”出来吧！你的诡辩太高明了！一字之差，忽悠了这个论坛，现在还在忽悠！不知道你的哪个“表述”是正确的？？你还是自己把结论正确的“表述”出来吧！你的表述能力太穿越了，三个概念都正确，只有一个表述是正确的？？论坛上找不到先生这样的“表述”能力！！！！！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-7 21:50
那么，结论是什么，不用说了吧？
=========================================
         回复： ...

前面说过了，所以没有重复，对太白先生说话，啰嗦了怕他嫌烦。我102楼就说了，您老明明看见了，还要反复，我要给千总、太白他们这样说，人家肯定嫌我啰嗦。