王锡民教授有什么权力认定中医不是自然科学？

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-2-19 03:20
世界上任何对比都必须在对等的条件下才能进行，才能公平。倚强凌弱，以众欺寡，那完全是泼皮无赖手段，有 ...

先生踌躇满腹地宣称：“在这个论坛上，就有很多人士肆无忌惮地宣扬中医不是科学，而且，还好象是成为了论坛的主流。”　好像您很得意，甚至是沾沾自喜！这无疑充分暴露了您的真实身份和用心！

毋庸讳言，在这个论坛上，确实有很多人士肆无忌惮地宣扬中医不是科学，甚至明目张胆地曲解习主席的讲话，赤裸裸的诋毁中医，但是对于全国的医学界来说，对于全国人民来说，这部分人只是一小部分，他们再猖狂，再嚣张，也只是螳臂当车，不自量力！奉劝先生明辨是非，不要站错立场，不要做中华民族的不肖子孙！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-2-19 08:47
先生踌躇满腹地宣称：“在这个论坛上，就有很多人士肆无忌惮地宣扬中医不是科学，而且，还好象是成为了论 ...

哈哈，老铁肆无忌惮地宣传中医不是科学，宣扬什么念叨用五行组合出来的数字可以无病不治，还当总版主呢！

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-2-19 05:03
哈哈，老铁肆无忌惮地宣传中医不是科学，宣扬什么念叨用五行组合出来的数字可以无病不治，还当总版主呢！

我感到，老铁反对的是所谓“中医科学化”，而不是说“中医不是科学”。至于“念叨用五行组合出来的数字可以无病不治”，这个我不懂，我没有发言权。

高智海

仁海中西医 发表于 2016-2-19 12:31
再斗，就禁你的言。

用西方科学方法把所有的中医观点都克隆出来，就不用斗了

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-2-19 09:20
我感到，老铁反对的是所谓“中医科学化”，而不是说“中医不是科学”。至于“念叨用五行组合出来的数字可 ...

权威发布——中医的神奇就在于“不科学”——铁骨铮铮http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=66011&highlight=%B2%BB%BF%C6%D1%A7

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-2-19 07:50
权威发布——中医的神奇就在于“不科学”——铁骨铮铮http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&ti ...

他说的那个不科学是带引号的，你注意到了吗？

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-2-19 12:00
他说的那个不科学是带引号的，你注意到了吗？

“甚至连一些热爱中医的人士，也吓得赶紧把中医往“科学”方面靠，为了这可悲的“靠”，不惜拿美国“白宫补充与替代医学政策委员会”给布什和参众两院的《最终报告》做救命稻草，沾沾自喜的称“在这个报告中，中医（包括针灸和中药）已经被列为替代医疗保健体系之一”（见《健康网讯》2003-2-22的《美国医疗政策有利中医发展》）。”http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=66011&highlight=%B2%BB%BF%C6%D1%A7

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-2-19 09:20
我感到，老铁反对的是所谓“中医科学化”，而不是说“中医不是科学”。至于“念叨用五行组合出来的数字可以无病不治”，这个我不懂，我没有发言权。

       谢谢老先生的教诲！
       如果有人路遇发广告的，极力宣扬念叨用五行组合出来的数字无病不治，自己又欠缺识别能力，而面前就有两位正直的可以信赖的人士，一个是从医者，一个是非从医者，就这一治疗方法是否骗人的问题，该向何人请教以便帮助自己识别？
       如果这两个正直的可以信赖的人，一个是西医，一个是中医，那么，又该向哪位人士求助？
       如果这两个正直的可以信赖的人，一个是青年中医，一个是老年中医，那么，又该向哪位中医求助？
       如果这两个正直的可以信赖的人，一个是纯中医，一个是兼学过西医的中医，那么，这时又该向哪位中医求助？
       如果这两个正直的可以信赖的人，一个是青年，一个是老年，都是中西医兼通，那么，这时又该向哪位求助？

王锡民

仁海中西医 发表于 2016-2-20 13:53
谢谢老先生的教诲！
       如果有人路遇发广告的，极力宣扬念叨用五行组合出来的数字无病不治， ...

      念叨数字治病是巫医，不是中医。医与巫分家，早在春秋战国时期就已分家，这个必须弄清。

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-2-20 05:53
谢谢老先生的教诲！
       如果有人路遇发广告的，极力宣扬念叨用五行组合出来的数字无病不治， ...

哇塞，仁海先生突然提出这么多问号，我简直眼花缭乱了。

有人宣传“数字医病”，自己又欠缺识别能力，而面前就有两位正直的可以信赖的人士，一个是从医者，一个是非从医者，就这一治疗方法是否骗人的问题，该向何人请教以便帮助自己识别？以我看，首先应该向从医者请教，然后再向非从医者请教，然后自己再做出判断。

至于说一个是中医，一个是西医；一个是青年中医，一个是老年中医；一个是纯中医，一个是兼学过西医的中医；一个是青年，一个是老年，都是中西医兼通，如此这般应该向那位求助的问题，依我看，可以都请教一下，然后自己再作出判断。有人说数字治病是巫医，不是中医，也不无道理。至于运用数字是否可以医病，这个我闻所未闻，更不要说见到了，所以我不好发表意见。

谢谢仁海先生惠顾。