讨论取类比象，邀请中西医融合先生、王锡民教授、仁海于先生、gl101先生

gl0101

孙曼之 发表于 2014-10-23 18:54
取象比类是一种独特的认识方法，它应该属于认识论的范畴，而不是一种说理工具。正如阴阳五行也不是一种说理 ...

有很多中医都认为阴阳五行、取象比类、取类比象仅仅是一种说理工具，孙先生却认为阴阳五行、取象比类、取类比象不是说理工具，很好。但是正如孙先生所说，它应该在人类的认识论方面占有一席之地，现在最大的困难就在于目前科学还无法解释其客观性。

有些话吧，看谁说，孙先生说话显然更具有说服力。

gl0101

孙曼之 发表于 2014-10-23 18:54
取象比类是一种独特的认识方法，它应该属于认识论的范畴，而不是一种说理工具。正如阴阳五行也不是一种说理 ...

请继续。

中西医融合观

       “人们看到鸟飞而制造了飞机，看到鱼游而制造了潜艇，按猫画虎，闻鸡起舞，这都是取象比类的联想和模仿的结果，难道这有什么错误和纰漏吗？牛顿看到苹果落地发明了万有引力定律；阿基米德因为看到洗澡溢水而发明了浮力原理。”
     ================================================
       回复：
     经典！诸如此类，不胜枚举。没有取象比类，小白鼠点头就没有任何意义！巴甫洛夫的条件反射，高级神经活动学说就是子虚乌有！西方科学界不知道这个潜意识的取象比类是他们成为伟人的秘密武器！

中西医融合观

          如果把取象比类与科学方法融为一体，创造一个新的方法论，也许是复兴中华文化的必然结果。

无敌的烈士

所谓日用而不自知     即指此也        好像飞机突破音障就是参照了蜻蜓翅膀   名曰仿生    据说还挺曲折的       若是比类方法广泛应用积极推广     也许就不用那么曲折了    呵呵       故此说       取象比类其实是科学方法·····

无敌的烈士

就好比“中心”我们习惯上来讲一般是指几何中心   实质上讲却是质量中心    两者一般是不重合的

孙曼之

千秋雪 发表于 2014-10-23 12:43
好久没有在论坛看到孙老先生的踪迹了，今天有幸目睹，欣喜异常。孙老先生别来无恙乎？看到先 ...

千总是中医的临床人，  所以才有如此明断!

无敌的烈士

那些想要废除取象比类或想要废除中医的人       其实就是一些70%多由水构成的      既不结实也不耐久的     可以称为“水货”的高等级智慧生命体

千秋雪

无敌的烈士 发表于 2014-10-23 23:37
所谓日用而不自知     即指此也        好像飞机突破音障就是参照了蜻蜓翅膀   名曰仿生    据说还挺曲折的 ...

说得好，烈士先生通过确切的比喻，一针见血的指出和说明了取类比象方法的实用性和科学性，正如先生所说百姓日用而不自知。取类比象的方法，不但过去用，现在用，将来还会用。不但百姓日常生活中用，科学研究中也常常使用的。所谓仿生，说白了不就是模仿吗？模仿不就是类比吗？说的文化一点，不就是取象比类吗？所以，千万不要因为是古人使用过的，就认为今天是落后的，必须抛弃的。古人说“民以食为天”，难道今人就可以为了表白自己是先进的从而拒绝进食吗？谢谢无敌的烈士先生的认知和赏评。

千秋雪

孙曼之 发表于 2014-10-24 03:23
千总是中医的临床人，  所以才有如此明断!

谢谢孙老师的赏评，我知道先生很忙，但是还是热切希望先生常回论坛来看看。