中西医不可通约，是当代中医某些人编制出来的最大的谎话。

王锡民

柴胡汤 发表于 2015-11-26 11:38
望文生义：通约应当源于数学的通分与约分，未知延伸义如何？怎么搬到医学上去的？

望文生义：通约应当源于数学的通分与约分，未知延伸义如何？怎么搬到医学上去的？
————————————————————————————————
         不可通约是数学概念，与医学毫无关系。
      中西医只存在是否相通的问题，直述就可，不存在通约的问题。
      将“不可通约”硬套入中西医，是不懂中西医的表现。属于画蛇添足，越添越乱，自找麻烦。说明套这个词的人的语言能力也比较差。

太白侠

王锡民 发表于 2015-11-26 18:43
望文生义：通约应当源于数学的通分与约分，未知延伸义如何？怎么搬到医学上去的？
—————————— ...

读一读库恩的《利学革命的结构》，他首次提出不可通约性概念，他从数学中借用这个概念用来描述相继的科学理论之间的关系，为了说明科学革命的显著特征是新旧范式不可通约。

王锡民

太白侠 发表于 2015-11-26 18:54
读一读库恩的《利学革命的结构》，他首次提出不可通约性概念，他从数学中借用这个概念用来描述相继的科学 ...

           在百度上曾看过库恩这方面的介绍。但他论述的新旧范式的不可通约并不适合中西医理论之间。
       中西医理论是相通的，视角不同而已。休要管库恩怎么说。

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-11-26 12:20
在百度上曾看过库恩这方面的介绍。但他论述的新旧范式的不可通约并不适合中西医理论之间。
  ...

       先生不是崇尚科学吗！库恩是个科学家，他把科学与哲学融合，才提出不可通约性的问题，现代时髦的说法就是科学哲学。
     
     你先把欧洲数学历史复习一下，从毕达哥拉斯开始，再复习一下无理数，实数。

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-11-26 20:30
先生不是崇尚科学吗！库恩是个科学家，他把科学与哲学融合，才提出不可通约性的问题，现代时髦 ...

        谢谢李先生的提醒！      
       我认为，科学就是科学、哲学就是哲学，并不需要什么科学哲学。
       所谓“科学哲学”实际上是吃饱撑的“扯犊子学”，只是一个学派一家之言而已，并未得到学术界的广泛认可。所以，尽量不要提什么库恩，我认为库恩的理论就是画蛇添足，给科学理论添乱。
       另外，我还想告诉李先生，另一位所谓的科学哲学名人科普尔，他提出的“科学需要证伪”，也是“纯扯犊子”。对此我曾在两个论坛先后给予批判。糊涂蛋理论毫无意义，必须给予严厉批判，防止他骗你这样的糊涂人。
       搞学术，要时刻保持清醒的头脑。       李先生看过后，请不要大惊小怪。因为这类伪理论说服不了我。
      

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-11-26 13:20
谢谢李先生的提醒！      
       我认为，科学就是科学、哲学就是哲学，并不需要什么科学哲学 ...

      你既然无视现代科学的新进展，不理解国外科学发展的新动向，坐井观天，把“自己认为”当做判断新的科学发展的标准，那是你自己的事！
   你既然不了解库恩，就不要批评不可通约性！你既然没有读过伤寒论，就不要拿伤寒论说事！你既然没有认真读内经，你不要解读阴阳……。你没有认识的东东，不要妄加评论！这是做学问的基本要求。

柴胡汤

王锡民 发表于 2015-11-26 18:43
望文生义：通约应当源于数学的通分与约分，未知延伸义如何？怎么搬到医学上去的？
—————————— ...

赞成！数学中的通分与约分，微分与积分，无穷大与无穷小、有理数与无理数、正数与负数……均可用阴阳理论作出明了的认识、说明，这便是哲学指导具体学科之实例。

柴胡汤

“我认为，科学就是科学、哲学就是哲学，并不需要什么科学哲学”
哲学与科学之间有着明显的界限，这是哲学家的观点，而且已经写入我国中学生哲学课本，由此说来，这应当只是常识，“科学哲学”或“哲学科学”之说，无论是谁提出来，我认为是不妥的。

柴胡汤

太白侠 发表于 2015-11-26 18:54
读一读库恩的《利学革命的结构》，他首次提出不可通约性概念，他从数学中借用这个概念用来描述相继的科学 ...

这个提法的正确与否，可以探讨，作为中医人，集医学、药学、哲学家于一体，够资格与科学、哲学家探讨问题，太白先生以为如何？

中西医融合观

       那毕竟是你们自己的认识水平！科学主义者举着与时俱进的大旗，不了解世界科学水平的发展，岂不是自欺欺人。
    你们高喊中医复古，不思进取……，实际上，你们自己不思进取，复辟西方古典科学，不学习现代科学发展！