【原创】经络的本质——不过是古人对于神经系统的深入认识

仁海中西医

红莎草 发表于 2013-12-21 10:46
都说仁海强词夺理，呵呵我算是领教了！

哈哈，建议多表扬，少批评。

红莎草

刘亦之 发表于 2013-12-21 08:51
你们可以认为中医的经络穴位是解剖学的神经，但这样解释你必须回答这样的疑问：为什么刺激不同的神经点《 ...

事实上我们的争论又回到了中西医之争，先生总想用西医的理论来解决中医的问题，这是行不通的。人体解剖学不是医学的的全部。关于经络是否存在的问题，已经不是只有我们在这里争论，自三十年前针灸走向世界以来，对于经络是什么的问题在国际医学界始终没有停止过，，但神经取代不了经络，这已经是共识。否定经络的存在，经穴也就不存在了，没有了经络穴位针灸学也就不存在了。中医学的支柱之一也就崩塌了。

红莎草

刘亦之 发表于 2013-12-21 08:52
你给我讲一下为什么刺激足三里可以增加肠蠕动，刺激承山可以减缓肠蠕动，同样是刺激神经，为何会有不同的 ...

足三里可以治疗腹胀和便秘，承山穴止泻，这是针灸推拿最基本的常识，不是我个人的认识。至于先生说的同时刺激足三里和承山，我没试过，先生可以自己试试告诉我感觉好吗？你提出这个问题，这已经不是探讨学术问题了，而是在抬杠了。

红莎草

刘亦之 发表于 2013-12-21 08:54
先生既然有兴趣讨论，那就请先生用经络理论解释一下为什么刺激足三里对胃肠有双向调节作用？为什么承山属 ...

跨经治病的穴位多的是，这并没有颠覆中医的传统，假如你真的懂点针灸，你也不会提出这么幼稚问题来。至于足三里为什么有双向调节作用，这我说不了，中医理论有太多的说不清，就是让程莘农老先生来，我想他也未必可以说针灸学中所有的问题。这也不是我们讨论的问题核心。

红莎草

刘亦之 发表于 2013-12-21 14:04
但神经取代不了经络，这已经是共识。否定经络的存在，经穴也就不存在了，没有了经络穴位针灸学也就不存在了 ...

呵呵，当针灸走出国门时，西方的医学界就断言经络就是神经，但最后都解释不了经络问题，如果你和仁海能证明经络就是神经，用事实证明，不是用推论，那就可是21世纪最大的科学发现！

红莎草

刘亦之 发表于 2013-12-21 14:30
如果你和仁海能证明经络就是神经，用事实证明，不是用推论，那就可是21世纪最大的科学发现！
~~~~~~~~~~~~ ...

我提的那个足三里和承山穴问题，你并没有解释清楚，你不用经络，但你必须用穴位，你可以说那不是经络就是神经，所有的穴位都是建立在神经上面的，但你能说明足三里和承山穴位都是刺激的神经，而为什么结果却不一样？你能说明承山穴往左右几公分就起不到止泻作用是为什么吗？你最后的结论就是神经也是有分工的，和经络那样分工，否则你解释不了针灸的原理！

大光明云

刘亦之 发表于 2013-12-21 13:17
大光明云 发表于 5 小时前  经络就是神经，神经支配其它作用， 经络通道不存在，穴位点存在，因为穴位点 ...

其实您只是承认古人发现的穴位点 ，至于古人描述穴位点的功能，您并不承认； 而是用现代神经学的观点来解释穴位点；好比旧瓶装新酒。