[原创]《伤寒论》张仲景自序为后人伪托

河间金栋

罗先生的考证精当严谨，结论可信。

据杨绍伊辑复《伊尹汤液经》考证认为：今传本《伤寒论》不是张仲景一人创作编写，张仲景非《伤寒论》的创作者，而是《汤液经》的传经大师。其辑复的《伊尹汤液经》把条文分成：《汤液》原文、仲景论广、仲景遗论三类。（冯世纶《解读伊尹汤液经》）

对《张仲景原序》的真伪，杨绍伊辑复《伊尹汤液经》考证认为，部分内容是由晋王叔和伪撰。

仁海中西医

罗鸿声 发表于 2013-10-25 05:07
gl0101先生你好!
我这篇文章想要说明的是:这篇序是假的,因为很多研究伤寒论者,以此序为依据著书立说,误 ...

       我这篇文章想要说明的是:这篇序是假的,因为很多研究伤寒论者,以此序为依据著书立说,误导后学.
由于中医史的研究存在许多虚妄的东西,这对中医的发展是很不利的,要发展中医,必须厘清医史,还中医史本来面目,目前我正在做这方面的工作.还原中医史后,则应做清理中医理论中的精华与糟粕.——————————————————————————————————————————————————
太好了！

余晓辉

先入为主的思想要不得！

余晓辉

假如是真的，何以认证？假如是假的，何以认证？何以会真假各半？您能说服自己吗？所谓考证，都脱离该书而海谈。

llyyjj

666lll 发表于 2015-6-17 18:46
你不是研究中医，跑到这里来胡扯什么？
-----
借助于中国古代的重要的发现，以发现受体构象变化与气体酶 ...

受体构象变化与气体酶的扩散变化
---------------------------------------------------------------------


您在论坛里所有的内容都是围绕“构象”、“气体酶”两个词开讲的。可是始终不讲这两个词是什么意思。


这两个词，实际是三个，构象、气体、酶，这三个词，都有明确的含义。您用的如果是这三个词本来的概念，您的理论就应该在原有概念含义基础上展开。如果您这三个词的含义是您自己定的，您首先就得把您给的定义讲清楚，然后在三个词上加引号，因为不是使用原来的含义。这是写文章的基本规矩。
我曾经几次问您“构象”是什么意思，您一直不愿意回答，网友问道这个问题时，您还常用不礼貌的言词拒绝解答，看来，您就是为了起哄，不是要讲述什么药理和中医。我看了您的主帖和跟帖，得出的就是这个看法。
如果您时为了学术讨论，请先讲讲这几个概念。如果您是为了起哄，我不是版主，不会赶您出去，您就自娱自乐吧。