导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: gl0101
打印 上一主题 下一主题

中医现代化专题帖

[复制链接]
131
 楼主| 发表于 2013-9-3 15:32:43 | 只看该作者
红莎草 发表于 2013-9-3 14:13
说了好几天,我们还是没有把各自的问题说清楚,问题在哪呢?那就是对科学的理解问题,什么是科学?前面我 ...

中医是医学,医学是科学,科学需要实事求是,我常这么说。可是有人并不认同,他们认为中医不是科学,他们认为中医是玄学,是哲学,是文化。其实,中医的科学性是需要证明的,是需要实证的,否则很少有人相信,很难让人相信。事实就是这样。提出中医科学化是有现实的依据和明显的针对性的,看不到这一点当然就会觉得提出中医科学化很荒唐、很可笑了。所以,您的看法我很理解,我不理解的是怎么会有那么多的中医人像您一样排斥中医科学化。
132
 楼主| 发表于 2013-9-3 15:40:43 | 只看该作者
红莎草 发表于 2013-9-3 14:18
就是掘墓人也不承认自己是掘墓人,而且还以正宗中医的面目出现,这就是中医的现实!你让这些掘墓人承担责 ...

我从来没有认为中医是玄学,也从来没有认为中医不科学。学生都没学好,问老师;老师都没教好,问教材;教材有问题,问编教材的人;编教材的人有问题,问专家,问权威,问大师;专家、权威、大师有问题,问谁呢?问政策吗?
133
 楼主| 发表于 2013-9-3 15:49:47 | 只看该作者
红莎草 发表于 2013-9-3 14:26
我与你喝出的味道不一样,我看到的是基层中医工作者们辛勤的工作,看到很多西医速手无策的疾病,在她们手 ...

您看到的是事实,大家也都能看到。可是,这能改变中医还在以玄学、哲学、文化的形式存在这样的现实情况吗?医生就是要能看病,看不了病还是医生吗?但是,中医的疗效在滑坡,中医理论在随意意会、随意改造、随意创新,人人自以为是,这是科学的中医应该有的吗?这是科学的中医允许的吗?
134
 楼主| 发表于 2013-9-3 16:00:54 | 只看该作者
前几年有人把振兴中医的希望寄托在中华文化,甚至寄托在孔子学院,现在中医怎么样呢?好像还是老样子。文化和医学有点关系,但是是不一样的两种知识体系,混为一谈是糊涂的。乱哄哄一阵子,一阵子乱哄哄。
135
发表于 2013-9-3 20:09:40 | 只看该作者
gl0101 发表于 2013-9-3 07:32
中医是医学,医学是科学,科学需要实事求是,我常这么说。可是有人并不认同,他们认为中医不是科学,他们 ...

依然是那句话:提出中医科学化是以中医不科学为前提的,因此他是原则性错误,你可以证明中医就是科学,证明是科学那就没有所谓科学化问题。关于现代化问题,这点没有异议,但现代化总需要一个样板,总需要一个标准,没有已经现代化了的标准,这个现代化怎么搞法?中医四诊八法,用的是逻辑推理和信息学原理,信息分析学是现代才开始兴盛起来的学科,在这点上,中医已经走到前面,莫非一定要将X光机,B超,磁共振引进到中医诊断中,才是现代化?首先声明,我不是排斥这些现代化仪器,中医用它无可厚非,但用它干什么,这点需要研究。
136
发表于 2013-9-3 20:35:47 | 只看该作者
gl0101 发表于 2013-9-3 07:49
您看到的是事实,大家也都能看到。可是,这能改变中医还在以玄学、哲学、文化的形式存在这样的现实情况吗 ...

我说过中医好像一罐八宝粥,不同的人会品味出不同的味道来,从哲学觉度来看,中医理论就是哲学,是地地道道的哲学,阴阳五行构成了他的认识论,八纲辨证和三因治则构成了他的方法论;从道教来看,中医和道教共用一个阴阳五行,所以他们说医源于道,源于“易”,神婆巫汉角度来看,巫祝曾经就是医,周朝以前,巫祝兼有医的职责,所以说“医巫同源”,从文化角度来看,中医是中华文化和中华价值观的代表,承载着中华文化的延续,无论中国历史上“焚书坑儒”还是“罢黜百家独尊儒术”,中医的传承始终没有中断。语言学家,社会学家,考古工作者,文字专家,都能从中医浩瀚的典籍中找到自己有用的东西。但做为治病救人的医师来说,中医就是治病救人的医术。不应该赋予他其他的内容。
137
发表于 2013-9-3 20:51:43 | 只看该作者
gl0101 发表于 2013-9-3 08:00
前几年有人把振兴中医的希望寄托在中华文化,甚至寄托在孔子学院,现在中医怎么样呢?好像还是老样子。文化 ...

中医是中华文化不可分割的一部分,中华文化兴,则中医兴,中华文化衰则中医衰!孔子学说只是中华文化很小的一部分,孔子学说代表不了中华文化,除了孔子学说,中国还有老庄学说,老庄学说对于中国人的影响比孔子学说大得多。没有哪个中医将中医的兴衰寄托在什么孔子学院上。中医的复兴在于中医基层工作者,中医自所以能够存在,不是因为政府的大力扶持,而是因为他的疗效。
138
 楼主| 发表于 2013-9-4 10:37:36 | 只看该作者
红莎草 发表于 2013-9-3 20:09
依然是那句话:提出中医科学化是以中医不科学为前提的,因此他是原则性错误,你可以证明中医就是科学,证 ...

提出中医现代化、中医科学化的前提究竟是不是中医落后、中医不科学?我认为不是,因为如果是那样直接废除中医就可以了,没有必要为挽救它付出那么多的人力、物力、财力。您认为是,是就是吧,反正没有官方解释,反正我们也不可能问他为什么要提出中医现代化、中医科学化了。好在现在是信息社会,原始的文件、资料网上应该有,您可以找来看看,研究研究。

四诊八法怎么现代化、科学化?现在谈这个问题还有点早,不过我们可以畅想一下,应该比现在更方便、更快捷、更安全、更高效吧!
139
 楼主| 发表于 2013-9-4 10:43:15 | 只看该作者
红莎草 发表于 2013-9-3 20:35
我说过中医好像一罐八宝粥,不同的人会品味出不同的味道来,从哲学觉度来看,中医理论就是哲学,是地地道 ...

最后一句话很好,要做到不容易。您有什么好办法吗?
140
 楼主| 发表于 2013-9-4 10:52:04 | 只看该作者
红莎草 发表于 2013-9-3 20:51
中医是中华文化不可分割的一部分,中华文化兴,则中医兴,中华文化衰则中医衰!孔子学说只是中华文化很小 ...

振兴中医不在哲学,不在文化,不在培养几个中医,不在中医看好几个病,因为这些事情每天都在发生,一直都在发生。振兴中医,关键是其医学属性的彻底回归,只有这样中西医才能真正平等、真正并重。我们见解不同,这很正常。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-2-17 12:46 , Processed in 0.270046 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表