[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟

老狼

下面引用由王不留行在 2004/03/26 08:55pm 发表的内容：
当前中医面临的最大问题是如何实现现代化，如何与时俱进，这不是个人文问题，是个实实在在的科学问题，如何解读中医理论的科学性，这也是个科学问题，人文学者可以从人文的角度来谈，但我所谈论的系统医学绝不是 ...

观点一致！

王不留行

（转贴）系统医学及其特点
　　作为一种整合医学体系，与目前存在的各种医学体系相比，系统医学具有如下的重要特征：
　　1、系统医学是对现代西方医学理论体系和替代医学理论体系的发展
系统医学理论并不是对现代西方医学理论体系和替代医学理论体系的否定，而是它们两者的继承和发展。在现代生物医学理论的基础上，通过对各类替代医学理论的研究，将现代生物医学体系的科学理论和替代医学中的合理成分通过系统科学相结合，发展出系统医学理论。
　　2、系统医学具有先进性和科学性
系统医学建立于系统科学理论的基础之上，从系统的角度来研究人体和人体在疾病状态时的结构与功能的变化，因而奠定了系统医学理论的先进性和科学性。
　　3、系统医学的认识层次
系统科学理论对物质的认识层次，可以分为3个方面：
第一认识层次--对物质宏观属性的认识，宏观属性是人类可以不借助复杂仪器而能直接感知到的物质的特征、情况或属性，如对人体的宏观属性就包括体形、体温、面色、心跳速度、体重、呼吸频率、行为、自我感觉等等 。在医学方法中，中国传统医学、印度阿育吠陀医学等传统医学体系基本上都是通过对人体宏观属性的把握来进行医学实践的。
　　第二认识层次--对物质微观属性的认识，微观属性是人类需要借助仪器才能观察、感受到的物质特征或属性，如人体的细胞结构、血液中的白细胞数目、侵入人体内的细菌形状、心脏的电流活动情况、肺内的肿块等等，均必须通过一定的仪器（如显微镜、X线扫描仪等）才能观察或感知到，这也是现代西方医学赖以发展的基本观察层次和与传统医学的在认识方法上的根本区别。
第三认识层次--对物质高级属性的认识，物质的高级属性，也可称为物质的综合属性，现代科学的发展已揭示人体还存在着一些高级的复杂的特征，目前对这些高级属性的认识尚很少，这里不作进一步讨论。

王不留行

转贴）进行系统医学研究我们需要掌握多少系统科学知识？
系统科学实质上是由多种学科组成的一个学科群，其中包括一般系统理论、控制理论、信息理论、耗散结构理论、协同学、超循环理论、系统理论、分形与分维理论、混沌理论等等数十门学科，这些理论大都比较深奥复杂，想在短短的时间内掌握它们不是一件很容易的事或者说是很不可能的。
　　那么，对于学习和掌握系统医学理论来说，需要掌握多少的系统科学知识呢？
　　我们想要告诉你的是：
　　非常非常的简单，你需要学习和理解的只是系统科学中最最基础的东西--几个基本概念以及它们之间的相互关系！
　　这几个基本概念就是系统、结构、组织、功能、状态和自相似性共6个概念！

王不留行

进行系统医学需要掌握哪些原理？我告诉您，也不要多，您三分钟就能学会，只有四条原理：整体性原理、联系性原理、层次性原理和自组织性性原理就可以了，艰深的系统论内容不用学，您只需要在实际中使用这些原理来研究解决具体的医学问题就可以了，就可以带给您不一样的发现！！就会理解营卫学说的价值！！！

牡丹

坚持自己的观点，不管对错，请努力。

小乔

下面引用由王不留行在 2004/03/26 09:44pm 发表的内容：
突然感觉网上的讨论没什么意思，浪费时间，没有什么结果，讨论就此中止吧，我还有很多事要做！再见！！！！！

早就该结束了，没有结果的營卫学说研究浪费了这么多时间，牡丹在哄王先生哩。

别有洞天

下面引用由牡丹在 2004/03/26 11:47pm 发表的内容：
坚持自己的观点，不管对错，请努力。

瞄准局部.就想象着整体.略见一斑也.徒劳.

老狼

下面引用由牡丹在 2004/03/26 11:47pm 发表的内容：
坚持自己的观点，不管对错，请努力。

对于王不留行先生的新营卫学说研究工作，我同意此观点。
虽然喜欢泼冷水，但自认为尚且善意。
虽然我从思辩的角度给了先生一个反面意见，但是我从心底里希望先生能够在此工作上能够取得成绩，或者说先生的工作价值能够得到证明，这一切都需要先生去“做”。
我会关注先生的工作进展，希望先生能够随时和我交流。
我的E-M：zhhwok@hotmail.com

韩英

我个人认为,王先生也早应该收场,就你的观点,我认为,古人早已解释的清清楚楚,你这中西结合夹杂的理论,我到看着,反生别扭.

孙不二

》中医处在目前这生死存亡的的危急时刻，每一个关心中医发展的人都心急如焚，挽
救和发展中医是历史交给我们的光荣使命。──王不留行
我认为强化公众意识是关键。很多人不认识中医，
或者对中医只有“旧式”、“土式”的印象。
我自己以前也是这样。
因为中医思维是非“执实性思维”，于是给人玄乎
之感，也使得人才培养速度慢，“产量”少。
西方生命科学走绝对“执实性思维”的道路，其实
造成很多方向性错误，比如糖尿病等各种慢性病的
治疗，各种神经性疾病、及过敏症的治疗。
这种中医　理论对而相对萎缩，西医多错（特别是
药治方面）而相对繁荣的格局实在令人叹息。