是否该通过考核选择版主和总版主

zhengYOU

[这个贴子最后由zhengYOU在 2008/09/14 11:39am 第 1 次编辑]

知易子先生因为语言不规范，连累其有 理、法 方药 的帖子也给删了，并永久封杀。并且知易子先生维护气化的治疗思路正是当前中医缺失的，因为语言不规范，毫不留情。
而 岁月无情 注册短短20天，发帖: 1543 篇，重复帖不计其数，论坛发帖需知 好像有明文规定，重复帖删除！！！
而岁月无情的帖子，其中有医理和案例帖子吗？没有！！！
就象上图，少疤的和尚色迷迷的盯着大姑娘，居然保留着？
看来中医药论坛不能容忍牛虻的锋刺，但是喜欢温柔一刀！！！

zhengYOU

个人对胡搅蛮缠的体会，对方的胡搅蛮缠，使叙说人难以表明自己的观点而烦心，但是也象镜子一样，照出自己应该努力的方向。
这个体会并不是为yszyzy先生辩护，而是从生活中来，邻居解放前在金陵大学就读过，可能因为人生际遇，说话总喜欢与你歪缠，众人称其洋盘。久而久之，发现其人处事并不洋盘，只是对世间百态的深入思考。
正襟跪坐、温良谦让、人云亦云，只能触及事物表面，很难深入。

zhengYOU

《内经》的核心是叙说人体气化相关的内外因素、通道，可以说是精细至微的实用医学书，如果确立人体气化为思路，可以在周易、道德经这两本同期的古典里，找到佐证，，也可以通解天为阳、地为阴；上为阳、下为阴；表为阳、里为阴；山南为阳、水北为阳、山北为阴；水南为阴；
可以按照《内经》思路，长气，柔气、通脉复神气，但必须通过目前经方的应用之中，寻找单药的作用位置与阴阳实际效应。放弃已成之方，按医理重组新方。
从个人经历，一些生理性疑难病可以解决，象高血压，根本是小菜一碟，
但是如果据泥于《内经》是哲学、科学等四海大洋洋的浮说，不能突破对气的理解，不能长气，柔气，中医很难进步。
前时曾经与红总版无保留地说过高血压的治疗，关键是有气，解结能守，疗效也就稳定。

-=-=-=-=- 以下内容由 zhengYOU 在 2008年09月14日 00:53pm 时添加 -=-=-=-=-
比如西药，其研究制造不可以说不精细，有效率通常极高，而最终治愈率极低，甚至副作用危害。
《内经》说：形弊血尽而功不立者，神不使也。
有效治疗气化机能，是中医的本质，舍本质独求功效，乃步西医后尘。

zhengYOU

《内经》的核心内容并不难提取，但是偌大的中医界居然执迷不悟，源于固守已成，干扰太多，束缚太多。
所以摒弃浮说，是潜心研究中医经典的前提。

红莎草

下面引用由zhengYOU在 2008/09/14 00:39pm 发表的内容：
《内经》的核心是叙说人体气化相关的内外因素、通道，可以说是精细至微的实用医学书，如果确立人体气化为思路，可以在周易、道德经这两本同期的古典里，找到佐证，，也可以通解天为阳、地为阴；上为阳、下为阴； ...

关于高血压问题，纸上谈病很容易，但实际应用却屡失街亭，如果高血压对你来说是小菜一碟，你根本就不会有时间在这个论坛上转悠了，病号晚上都会敲你的门的。

红莎草

下面引用由zhengYOU在 2008/09/14 11:08am 发表的内容：
呵呵  红莎草先生，原来如此，干部威仪意识，药理意识。
对于红总版的删贴、留贴标准终于有点了解。

呵呵，干部威仪在哪？药理意识是有，不懂药理是什么中医？对于删帖，除了广告我还真没有下过狠手，你了解的不是我。

zhengYOU

下面引用由红莎草在 2008/09/14 00:50pm 发表的内容：
关于高血压问题，纸上谈病很容易，但实际应用却屡失街亭，如果高血压对你来说是小菜一碟，你根本就不会有时间在这个论坛上转悠了，病号晚上都会敲你的门的。

呵呵 红总的质疑不失常人的思考，但是本人曾经一再说过，本人不是医生，其一；本人将过第六个本命年，现在可以象年轻人一样上班劳动，是《内经》理论之功，也因此产生更大的愿望，在摸索中。不愿给自己添加更多的负担，故目前从不给人看病。此其二。
最主要的是给人看病需要长期积累的经验与威望，人体气血深浅，为医者不可能百判无误，医疗法规虎视眈眈，知命之年完全解决自身的需要，就该满足，不想再担血盆。
呵呵，再告诉红总一个秘密，。本人老三届初中毕业，由于年久，好多东西已忘，只是沿着自己需要的不断寻找，在论坛表现还不错吧？呵。

-=-=-=-=- 以下内容由 zhengYOU 在 2008年09月14日 01:42pm 时添加 -=-=-=-=-
但是《内经》确实被误解，为中医惋惜啊。

zhengYOU

[这个贴子最后由zhengYOU在 2008/09/14 01:50pm 第 1 次编辑]

下面引用由红莎草在 2008/09/14 01:02pm 发表的内容：
呵呵，干部威仪在哪？药理意识是有，不懂药理是什么中医？对于删帖，除了广告我还真没有下过狠手，你了解的不是我。

确实，不懂药理难为医，但是如果纯书面药理范围，也就与西医药理无大异，中医药理基于阴阳五行（五脏气化）与五脏喜恶（五味入五脏），达到“阳气者，精则养神，柔则养筋”：以恢复五脏神气为要务，以及经气运行衔接。所以对知易子先生夸夸其谈之中的加强人体气机的治疗思路，不理解者众多。

zhengYOU

这样的没有任何意义的投票，对论坛来讲真是：
错误的时候，发动错误的战争。
————————————
这种挑唆的言论居然保留着，有谁在发动对个人的战争，还不是为了中医吗？
又有谁在抢夺中国中医药报社的决定权？，不是在按照意见建议栏目的宗旨说说各人自己的看法吗？怎么大帽子就飞来了呢？
又有谁一定能够预料某人在评议中一定落败？
以自己潜意识中对他人的藐视，反而作为挑唆的潜台词。
选择中医的精英，又必须在什么时候不算“错误的时候”？
中医形势已经在逼迫中医人要只争朝夕。

红莎草

下面引用由zhengYOU在 2008/09/14 01:25pm 发表的内容：
呵呵 红总的质疑不失常人的思考，但是本人曾经一再说过，本人不是医生，其一；本人将过第六个本命年，现在可以象年轻人一样上班劳动，是《内经》理论之功，也因此产生更大的愿望，在摸索中。不愿给自己添加更多　...

呵呵，如同先生者论坛上多也，马谡精通兵法，一个“置死地而后生”葬送了数万蜀兵性命，自己也被军师挥泪摘去了脑袋。是兵法有错还是马谡有错？汽车驾驶，理论上难吗？说说都会，但到了驾驶室，开启了电门，挂上档，松开离合，那个方向盘就是不听使唤，哈哈，理论有错吗？坐而论道，不如躬身去行。
        一部《内经》确实给中医教益非浅，但《内经》不是万能的，熟读《内经》早年夭折着无数，不晓阴阳，寿过百岁者不鲜，是《内经》之功还是颐养有方？
        医者义也，救死扶伤为大义，有义而不行，非医也，先生熟读《内经》，自认为有可拯救含灵之苦之术，为何见死不救，有义不行？是不愿行还是不能行？如果能行而不为，先生习医又有何益？