[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

红莎草

  中医的科学性是不可置疑的,否定中医是科学才是狭隘科学主义,科学的定义是反映社会和自然客观规律的知识体系,现在人们所说的科学是指反映自然规律的知识体系,对社会科学人们往往不以科学来对待,对于中医这种集社会和自然以及哲学与一身的复杂的知识体系,用狭隘的科学观来硬套显然是不合身的.
   但我不赞成"东方科学"的提法,中医这个科学体系只能是属于中华民族的,日本和韩国只是学了点皮毛,他们没有资格与我们分享.

星河

请注意汉语的结构：“中医是超越科学的医学”。

东方先生、红莎草先生莫名其妙的“超越科学的科学”究竟指什么，想讨论什么？

中医十三科里面有个“祝由科”，二位可否用你们的‘东方科学’解说一下？

红莎草

   那就请星河斑竹解释一下"超越科学医学"是个什么东西吧?祝由科是什么只有你才能解释清楚,我想你的"超越科学的医学"不会就是祝由科吧?

星河

中医入门，阴阳气血。

阴、阳、气、血，这几个概念，用科学的术语是无法描述的。用科学的方法是无法检验的。

这就是中医属于超越科学的的一个表现。

有疑问吗？

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/02/05 10:17pm 第 1 次编辑]

下面引用由红莎草在 2006/02/05 08:58pm 发表的内容：
那就请星河斑竹解释一下"超越科学医学"是个什么东西吧?祝由科是什么只有你才能解释清楚,我想你的"超越科学的医学"不会就是祝由科吧?

很简单，中医就是中医，就是中医超越科学。
想用科学或是现代的所谓哲学或是方法论来说明中医是什么和想用现代医学来探询阴阳的本质是什么一样荒谬。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/02/05 10:18pm 第 4 次编辑]

下面引用由东方医学在 2006/02/05 06:01pm 发表的内容：
4. 关于批判的批判
4.1.关于中医学是自然哲学的批判。中医学是一门科学。但是很多人由于自己的错误理解却把中医学的知识体系定性为“自然哲学”并在阉割中医学理论的基础上又进一步将其贬为“经验医学”。这是一 ...

晕死！这篇大论几乎都是结论而没有根据，实在没精力一一评价。能不能麻烦东方先生简单一些呀！就三个问题。
哲学是什么？
科学是什么？
中医是什么？
然后在让大家来分辨中医到底是哲学还是科学。
不过先申明，是东方先生认为我将中医归咎于哲学的，古水流只识“道”，并认为中医是基于道立于一，科学却只是在“万物”阶段的一个产物而已。对这个归属问题实在是没兴趣，我想说的就是中医不仅不是科学，而且远远高于科学。就象河流是水，而水不是河流一样简单。

红莎草

下面引用由星河在 2006/02/05 09:09pm 发表的内容：
中医入门，阴阳气血。
阴、阳、气、血，这几个概念，用科学的术语是无法描述的。用科学的方法是无法检验的。
这就是中医属于超越科学的的一个表现。
有疑问吗？

     那更要请教:你所说的科学是什么?什么是科学?

星河

下面引用由红莎草在 2006/02/05 10:53pm 发表的内容：
那更要请教:你所说的科学是什么?什么是科学?

下面引用由东方医学在 2006/01/26 01:52pm 发表的内容：
3.1.我国《辞海》认为科学是“关于自然、社会和思维的知识体系”。
3.2.《大英百科全书》认为，“科学是我们精神的主要活动之一”，“拉丁文scientia一词不过就是‘知识’的意思”，“科学是对可获得普遍同意的判断的探索”，“科学过程还能够进一步归结为两种主要活动：发现和证明。至于发现，几乎没有一种才能或能力不曾被科学在探索自然界各方面时不时使用的”，
3.3.原《苏联大百科全书》认为：“科学，是人类活动的一个范畴，它的职能是总结关于客观世界的知识，并使之系统化；科学是一种意识形态”。“科学的直接目的是描述，解释和预言现实世界的过程和现象，这些过程和现象是人们根据科学已发现的规律加以研究的对象。所以广义的说，科学的直接目的是对客观世界作理论表述”。
3.4.《美国百科全书》“把科学定义为系统化的实证知识，或者看作是在不同时期不同地点所系统化的这样一种知识”，

红莎草先生觉得东方先生解释可以吗？

寻找科学的定义是很简单的事情。而杜撰‘东方’、‘西方’的科学却不容易。
因为你们自始至终也不能自圆其说，以其昏昏使人昭昭是不可能的。

专门转贴

下面引用由星河在 2005/11/18 11:07am 发表的内容：
你哪懂这些事情呀？等你明白的时候，母鸡也能打鸣了。
别不服气，你若能找出中医的成分分析方面超过西医的证据，再发表谬论不迟。

下面引用由星河在 2005/11/19 01:46pm 发表的内容：
把中医学到这个份上，还不如去一头撞死呢。
经典里的旨意，究竟怎么学的？

下面引用由星河在 2005/11/18 10:21pm 发表的内容：
你是惯用这点伎俩打听事的，可惜激将法你没学会哟，什么也不会告诉你的。
有趣吧？

下面引用由星河在 2005/11/20 08:05am 发表的内容：
知道中医是如何‘简明概念统摄起来’的么？-------阴阳五行八卦。
如今世界上还没有任何更高明的思维模式能替代中医的阴阳五行八卦，爱因斯坦的思想方法不过才接触到了点阴阳学说的皮毛。

下面引用由星河在 2005/11/18 07:04pm 发表的内容：
此说不敢苟同。
‘建构真正的继承中华传统医学的、有效的防病治病医学体系’，必须以中医理论为基础。
任何其他的理论都不会替代内经的理论。
‘中药成份与药性的系统整理’，只是一种小技。这种技术的发展进化可以使中医如虎添翼，但我们在指导思想上不能本末倒置。

下面引用由星河在 2005/11/20 08:05am 发表的内容：
西医的小技来源于形式逻辑的思维探究，而中医的辨证思维逻辑是需要以形式逻辑作为支撑点的。
二者的关系就是如此简单，但明白这个道理的却凤毛麟角。
明白了吧？

下面引用由星河在 2005/11/19 05:53pm 发表的内容：
前段时间曾讨论过的那个因房事而死亡的事情，与此例的病因相同。

下面引用由星河在 2005/11/20 10:51pm 发表的内容：
嘻嘻，
芝麻这个苍蝇，可是对论坛狂叮哟。
当婊子的有资格出来参加扫黄么？芝麻这么的真令人作呕喔。

下面引用由星河在 2005/11/20 08:28pm 发表的内容：
这个观点，比先生过去的帖子退步了许多。
用西医的思维来研究经络，终究是死胡同。

下面引用由星河在 2005/11/22 10:57pm 发表的内容：
谁如果没见过货真价实的白痴，现在应该看到了。
认识这是什么代号么？
认识这是什么的图片么？
肯定又是一问三不知的。

星河

“科学”，是个好东西。任何事业都需要利用科学这个工具。但我们应当正确地摆正科学的位置。

利用科学研究中医中药的进展，成绩是巨大的。可惜高喊‘结合’、‘科学’们对此几乎一无所知。

知识的贫乏，影响了中医的传承。愚昧的思维靠崇拜科学也是无济于事的。像芝麻这样的博士，不也就弄点转帖子的勾当嘛。

中国的四大发明，比中医的历史还要晚。张仲景更没学习数理化。这些事实都可以轻而易举地驳倒中医是科学的臆测的。

科学界的顶尖们，诺贝尔奖们，他们面对中医尚且望洋兴叹。芝麻这般的不学无术人士能把中医‘科学’得了吗！