东方医学探言

打个比方吧：我们国家以前有科学院，有科学院院士，现在则又有了工程院，更有了工程院院士，我们设想一下，工程院的院士老去想方设法证明自已的技术体系是科学，有这个必要吗？只要其运用科学知识能解决问题，不论其走何技术路线，只要成功了，不必再去证明什么了吗！？

中医从本质上来说就是一门传统的技术，我们硬要去证明她是科学，只会让人们更不相信她，我始终认为，虚无主义有害，妄自尊大更有害，我们应平和、冷静、恰如其分地对待我们这个学科，不要让她承载许多不必要承载的档西，让她在其本来面目下发光发热，让她按其本来面目长久的发展下去，而不去现代化了她，不去科学化了她，这些提法都是有害的。我们可以不断的引入现代科学中能引入的东西，不断引入能协助中医发展的实用技术，（这里的技术是指一项项具体的技信，而不是从总体上来说的）但绝对不能把中医“化”掉了，中药学作为一种解决医学问题的独特技术路线不能让其失传了，能在现代科学技术的汪洋大海中保留下这一传统技术太不容易了，改变了她就是消灭了她，要慎重对待啊，不要人去亦云，让那些否定中医的人牵着鼻子走了啊！

科学的崇拜应该让位于真理的崇拜，不仅仅科学是真理，技术同样是真理，我们的中医药传统技术是包含着众多科学因素的真理，尽管我认为她只是技术而不是科学，但这丝毫也不会影响我对她的信仰，也不会感到有什么师出无名的。

奔三

理论中医

下面引用由奔三在 2005/03/31 10:19pm 发表的内容：
理论中医

能谈谈您对我的发言的具体看法吗？

上面的发言是回复版主的，我想进一步听听版主先生的看法！

东方医学

下面引用由理性中医人在 2005/03/27 10:51pm 发表的内容：
什么是技术？大英百科全书大概是这样定义的：人们为了达到一定的目的而组织起来的规则和工具的知识体系。我们的中医药学就是这样一种体系，其中的中药、针灸等等各种物质的东西就是工具，而庞大的理论体系是就是 ...

《辞海》：1、泛指根据生产实践经验和科学原理而发展成的各种工艺操作方法与技能。2、除操作技能外，广义地讲，还包括相应的生产工具和其它物质设备，以及生产的工艺过程或作业程序、方法。1979年版上册1532页。

东方医学

下面引用由理性中医人在 2005/03/31 09:36pm 发表的内容：
所以我说中医虽然有科学的因素，但它不是科学，确切点说不是科学形态而是技术形态

要把中医学的阴阳五行学说、藏象理论、运气学说、八纲、六经等理论体系归入技术是无法想象的，除非我们推翻地球上人类社会关于科学与技术的共同约定！

下面引用由东方医学在 2005/04/01 10:26pm 发表的内容：
《辞海》：1、泛指根据生产实践经验和科学原理而发展成的各种工艺操作方法与技能。2、除操作技能外，广义地讲，还包括相应的生产工具和其它物质设备，以及生产的工艺过程或作业程序、方法。1979年版上册1532页。

就用上述定义我们来分析中医药学吧，中医药学所采用的阴阳五行、藏象、运气、针络等等理论，并不是为科学而存在的，而是为技术而存在的，它是中医药这门传统技术中的程序部分工艺部分、方法部门，而不是对人体的科学认识，这些理论、学说都只是对人体的生理病理现象进行了一个粗略的、含有一定科学性的、有一定真理发现概括，就开始寻求解决问题的方法，最后所寻到的方法往往并不是由这些学说所必然会达到的结果，其所寻到的更多的是一种或然性的结果，这就是中医药往往重复性不好的原因所在，但这种或然性总比没有或然性为好，用了这些理论，我们可以少走弯路，对下一步的探索起到一个初筛的作用，这就是中医药理论体系的作用，归根到底是一种方法、规则而不是真正具有定理作用的科学规律，如果不承认这点，硬要说它就是某种科学原理，我看是热爱难服人的。

下面引用由东方医学在 2005/04/01 10:49pm 发表的内容：
要把中医学的阴阳五行学说、藏象理论、运气学说、八纲、六经等理论体系归入技术是无法想象的，除非我们推翻地球上人类社会关于科学与技术的共同约定！

恰恰是您误会了人类科学与技术的约定。人类在他的发展过程中，在相当长的一段历史进程中，都是先在技术上解决了问题，却不知道其科学原理的，比如，我们中国人造船的历史够长了吧，但我们是什么时候才知道阿基米德定律的呢？我们的祖先造船肯定有它的理论体系，用之来确定一些必须遵守的规则，这样才能保证船能浮在水面，并能载物，但并不能说有了一整套造般的理论体系，就说它就是科学了，只有浮力定律才是科学，除此之外，在技术上的解决，不管其有多么完备的理论都只能是造船技术中的规则部分，而不是科学。但这些规则一定在无意中猜到并遵循了浮力定律，否则船是不能在水中浮起的。技术，必然包括规则部分。我们不要一看规则部分这样丰富多彩，它就一定是科学，不对，再复杂的规则它也是为解决具体问题而设定的，不是为发现定理而设定的，所以就只能是技术的规则部分而不能说是科学。真正意义上的科学的产生是近现代的事，而不是古代产生的，说中国古代就有了科学，打死我也不信。我们的祖先在古代最伟大的四大发明也只是技术上的，也不是科学上的，当然笼统地说科学技术当然不错，但要细分就要符合事实，符合历史的事实。如果我们说中医药学是我们祖先发明的、现今仍然有效的、包含了众多科学内容的、好不容易完整保留下来、绝对不是巫术、绝对不是所谓心理疗法、用现代医学永远也无法完全解释得了（当然可以部分的、逐步的予以解释）的、永远也代替不了的一门传统医疗技术，我想这谁都容易接受，也能保证她不被这“化”那“化”的化没了，且作为传统技术，全世界都是予以承认的，我们要做的是，必须让世人明白，这门传统技术的规则体系，也即她的理论体系很重要，不能加以改变，尽管她不是科学，但作为技术体系中的规则，是不能予以更改的，否则就不是中医药自身了，中医药的神奇疗效也会随着规则的更改而烟消云散。