第六期——赵洪钧

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 09:21pm 发表的内容：
盡信書不如無書固然是對的
可是也請先生說出
既然反對內經
您定義的中醫哲學與中醫是甚麼?
...

首先请先生弄明白，本人只是说经典中某些错误的地方应该纠正，正确的应该毫不犹豫地坚持。请先生说明白，到底是谁挑起的大辨论？是我还是你？
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3661&start=408&show=0

先請二位
進行
第一階段:科學的定義
才能進入
第二階段:中醫的定義
第三階段:中醫是否科學
  




參天地化育 與日月同壽



-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年03月01日 09:55pm 时添加 -=-=-=-=-
哈哈，本人输了，再见。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 09:53pm 发表的内容：
首先请先生弄明白，本人只是说经典中某些错误的地方应该纠正，正确的应该毫不犹豫地坚持。请先生说明白，到底是谁挑起的大辨论？是我还是你？
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3661&a ...

這是你第三次投降了吧!

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 10:04pm 发表的内容：
這是你第三次投降了吧!

是的，先生赢了。

梅莊莊主

讀書的時候仔細看過《近代中西醫論爭史》，感謝那些史料和趙先生的工作。

xit

~~~~

萧铁

最近开始读赵先生的中西医结合二十讲, 受益良多, 真是一本顶20本的好书!
　
我觉得目前中医教育最需要的, 是基于现代科学真知而非哲理语言包装的中医知识架构, 我虽然未有看先生的最新著作, 但从书题看, 感觉似仍是沿二十讲的路子, 从很多具体的点去讨论. 以先生所已经积累的知识, 完全有能力写一本21世纪现代语言版的中医内经, 也不用说中西医结合了(即是只做不说, 这将是最激动人心的成就.
　
又, 对于气的解读, 台湾的王唯工教授以心脏与其他器官间的"谐波共振"来解释血液循环里光是血压所不能解释的能量传输现象(详见《气的乐章》一书), 是极具突破潜力的研究, 可惜国内都把精力浪费在诸如姓中姓西的自我折腾中, 似乎对此未予足够童视.