导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 红莎草
打印 上一主题 下一主题

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[复制链接]
131
发表于 2009-3-1 17:42:43 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由仁海中西医2009/03/01 05:25pm 发表的内容:
中医哪是道家指导下呢?事实是:医学与道家互相影响,互相渗透而已。医学与道家,究竟谁的历史长呢?
其一您這回帖不符科學方法了
其二請說說您的"中醫哲學"
132
发表于 2009-3-1 17:49:25 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由逸湘2009/03/01 05:21pm 发表的内容:
中醫是甚麼?
中醫就是
中國人
在道家哲學指導下
...
    [原创]中医的天人合一是从哪里来的?
    中医的天人合一是从哪里来的?我认为,中医的天人合一是从《道德经·四十二章》中说的:“道生一,一生二,二生三,三生万物”来的。
    《黄帝内经·素问·六微旨大论篇第六十八》
    帝曰:愿闻其用也。
    岐伯曰:言天者求之本,言地者求之位,言人者求之气交。
    帝曰:何谓气交?
    岐伯曰:上下之位,气交之中,人之居也。故曰,天枢之上,天气主之;天枢之下,地气主之;气交之分,人气从之,万物由之,此之谓也。
    我认为,《黄帝内经·素问·六微旨大论篇第六十八》中说的“天枢”就是《道德经·四十二章》中说的“道生一,一生二,二生三,三生万物”中的“三”,《黄帝内经·素问·六微旨大论篇第六十八》中的“气交之分,人气从之,万物由之”说的就是中医的天人合一。
133
发表于 2009-3-1 17:52:55 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

“对西医应该进行彻底地改造,可以数年之内让西医全部学好、用好中医整体观念、辨证论治的思想,从根本上改变西医头痛治头、脚痛治脚的错误治疗方法。”
赞成仁海中西医这个观点!
134
发表于 2009-3-1 18:30:04 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

中医和西医可以的融合的,谈不上谁改造谁,要谈改造,不如说是补充,要想融合,先要解决中医西医各自的定性问题,这个问题解决不了,根本谈不上融合,只能说是改造,走上极端。
135
发表于 2009-3-1 18:44:33 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由dongzuomin2009/03/01 05:23pm 发表的内容:
贾谦说:“我们这几年搞什么中药‘现代化、科学化、规范化、标准化’,要精确有效成分,结果呢,快把中医管没了。”
这就是中医现代化的结果。
    我认为造成中医目前这样一种状况的根本的原因,不是中医现代化,不是中医科学化,不是中西医结合,而是中医理论指导的缺失。基于这样一个基本的判断,我认为,毫无疑问的,中医理论指导下的中医现代化、中医科学化、中西医结合要继续进行下去。
136
发表于 2009-3-1 19:11:27 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

谈论中医本身的科学性,他们本性的学问就不科学,就有问题,对这个问题的提出者,或者说中医不科学者,只能说明他们的无知和无聊,给人家浪费时间和精力。在此我想提醒大家不要为此费时费力,即使证明中医是科学的又怎么样,不科学的又怎么样呢?是不是又把它废除了,历史几千年都下来了,都记载了他的疗效和实际事迹,随它去吧,病人和医者也是随缘吧,说句实在话命也运也。   要谈科学,当代的西医学可谓当之无愧(狭义),西医师和百姓们都普遍认可,但是他解决了问题没有,不能解决问题就是科学又有什么用呢?(并非说西医没用,西医有西医的长处)我举一些西医很常见的病,我们中医也会碰到的如:上呼吸道感染,急、慢性支气管炎,急、慢性肠炎,最常见的浅表性胃炎,他们在很多时候都通过化验,拍片,胃镜等检查确诊,然后用西药治疗,当时可有疗效,但是极易反复,有的患者就无效,其方法可谓科学极了,患者不知其中道理,所以很多这样的病人被西医治成慢性鼻炎,慢性咽喉炎,慢性气管炎,慢性胃炎等慢性病人,常年用药,岂不悲哀啊,这样的病人找我治疗的很多,像这样的科学诊断,科学用药又有什么好处呢?好处只有一个就是西医得利,因此我想不管中医科学不科学,能治好百姓的病,真正减少他们的痛苦和费用,有人找你中医治病就行,这样中医就会生存下去,中医就会发展,光是科学没有疗效是不行的。所以我还是劝大家不要在这些无关紧要的地方化心思,不要为中医的各家观点不同纠缠不清,你唇抢,我舌剑,天下之大,谁能统一,疾病之多,谁能包治,各家之长多采集,多务实,多专求疗效,病人自然来了,中医自然兴旺了,如果这样中医还不兴旺,那是真的命运不济了。 请大家冷静思考一下是不是这么回事。
137
发表于 2009-3-1 19:20:00 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

中医药论坛真是进步了,敢讨论我提的问题了!!!!!!!!!!
可喜可贺!!!!!!!!!!!
138
发表于 2009-3-1 19:25:39 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

科学尽管没有明确地定义,
但根据我们国家的习惯,
应该代表正确、客观
不知道那位出来反对
我这几天有点时间,
尽可能的参与一下
并问大家好!!!!!!!!!!!!!!!!!
139
发表于 2009-3-1 19:43:27 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

西医学被世界所有的国家承认,
是令人信服的研究结论
西医学敢于发现自己的问题,
还能看到未来,
现代科学体都是这样,
娄正贵 先生,您能说说中医理论正确的地方吗?
140
发表于 2009-3-1 20:05:53 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由张济风2009/03/01 07:43pm 发表的内容:
西医学被世界所有的国家承认,
是令人信服的研究结论
西医学敢于发现自己的问题,
还能看到未来,
...
宗教 被 所有 的 国家 都 承认,那 又 怎么 样?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-27 15:42 , Processed in 0.080568 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表