[原创]中医的科学化与现代化需要中国哲学的支持

甲lijhvc

下面引用由gl0101在 2009/09/30 07:39am 发表的内容：
    先生说，毛泽东思想已经从实际上完成了东西方哲学的融合；实际上，还差得很远：毛泽东思想将矛盾与阴阳融合了吗？在毛泽东思想里面，我们找不到阴阳五行，或者与阴阳五行相对应的概念；先生找到了 ...

1949年 前 的 毛泽东思想 和 1949年后的毛泽东思想 是 有 质  的 区别的。

中西医融合观

     对于哲学，我的确是外行，正是因为学习中医，才学习了一些哲学知识，先生们提出的问题，难以作出正确回答，谈一点看法，也是人云亦云，请批评指正。
     1   “毛泽东思想已经从实际上完成了东西方哲学的融合”
     关于中西哲学的融合，薛广洲著《毛泽东与中西哲学融合》已经出版，书中说“毛泽东哲学的直接来源是马克思主义哲学。如同我们前面所论，马克思主义哲学是在中西文化交汇中传入中国的，它是一种西方文化。”
     我同意他说的：毛泽东完成了中西哲学的融合，不同意他说的：马克思主义哲学是西方文化。
     2    【毛泽东思想将矛盾与阴阳融合了吗？在毛泽东思想里面，我们找不到阴阳五行，或者与阴阳五行相对应的概念；先生找到了吗？】
     回复：请看矛盾论、实践论、人的正确思想是从哪里来的，等著作。
     3    【唯心论同唯物论融合了吗？辨证法同形而上学融合了吗？矛盾是相比较而存在，相斗争而发展的。】
     回复：融合是进化，是产生一个新理论，而原来的理论并没有完全消灭，1+1=3，三个理论构成新的矛盾。唯心论与唯物论是可以融合的，只是现在还没有融合。实际上我们每个人的头脑中都同时存在着唯心论与唯物论，为了达到自己的目的，分别选用唯心论或者唯物论处理问题。
     4  【 李教授总是把政治同学术融合，】
     回复：遗憾，我做不到！我再努力吧。

和氏璧

下面引用由gl0101在 2009/09/30 08:50am 发表的内容：
    一直以来，中国哲学界认为中国自己的哲学是所谓的“朴素的唯物主义哲学”。我认为，这个观点是错误的，中国自己的哲学既不是所谓的“唯物论”，也不是所谓的“唯心论”，而是“道德论”。

“中国哲学界认为中国自己的哲学是所谓的“朴素的唯物主义哲学”。”
    这种认识是一厢情愿的，而不是中国哲学的本质表达，是社会历史发展时期中的一种认识，它反应不了中国哲学的精华所在。

中西医融合观

             医学的学科性质及研究对象
    近代西医认为医学“是自然科学的一种”，或者认为医学“属于自然科学范畴”，这种说法是不全面的，不准确的。在图书分类学中，常把医学列为“应用科学”的一种，就医学是利用生命科学等学科来防治疾病的实践而言，这种说法不无道理。但是，有人认为“把基础医学（大部分学科属于生命科学）从概念上排斥于医学之外，因而也是不全面的、不准确的。”
    杰出的病理学家魏尔啸（公元1821～1902）在其《科学方法和治疗观点》（1849年）一文中，已经提出“医学本质上是社会科学”的著名论断。但是，人们往往还只是把医学看成纯粹的自然科学。对当代西方医学颇有影响的著名医史学家西格里斯特（公元1892～1957）曾经深刻地指出：“当我说与其说医学是一门自然科学，不如说它是一门社会科学的时候，我曾经不只一次地使医学听众感到震惊。医学的目的是社会的，它的目的不仅是治疗疾病，使某个机体康复，而且它的目的还要使人能调整以适应他的环境，作为一个有用的社会成员。为了做到这一点，医学经常要应用科学的方法，但是最终目的仍然是社会的。每一个医学行动始终涉及两类当事人：医生和病人；或者更广泛地说，是医学团体和社会。医学无非是这两群人之间的多方面的关系。”（《享利•西格里斯特论医学史》，1959年版），这一思想无疑是正确的，但在表达方式上由于突出强调了医学的社会科学性质，而没有恰当的论述医学的自然科学性质，反而不易于被人们所理解和接受。近年，我国著名理论家于光远在《关于科学分类的一点看法》中提出“很明显，医学也不是纯粹的自然科学，而是两大科学门类（自然科学和社会科学）相结合的科学。因为医学的对象一方面是作为自然界物质的人，另一方面这个人又是在一定的社会中生活的，他的健康和疾病受到社会环境的严重影响，有些疾病甚至完全是由于社会的原因引起的。”这一论断兼顾了医学的自然科学性质和社会科学性质，是比较全面和准确的。当然，这是就整个医学来说的。就医学的每一具体分支学科来说，它们各有特点，有的自然科学性强，甚至完全属于自然科学，例如生理学、生物化学、病理解剖学、外科手术学、放射诊断学，等等；有的不可忽视其社会科学的性质，例如医学心理学、精神病学、性医学等等，有的几乎纯粹属于社会科学，如卫生事业管理学、医学经济学、医学伦理学、医学社会学等等，正确认识医学的学科性质，在进入“生物-心理-社会医学模式”的现时代，是有其迫切而重大的现实意义的。忽视医学的自然科学性质，或者忽视医学的社会科学性质，都会损害医学科学的发展，损害卫生事业的发展。重视医学的自然科学和社会科学的两重属性，则将会推动医疗保健事业的发展，从而有利于提高人民的健康水平。
    科学的区分主要在于学科的研究对象，医学之所以不同于数学、物理学、生物学、哲学、社会学、军事学、法律学……，主要的是因为医学的研究对象与它们不同。医学研究的主要对象是疾病，健康则是医学活动要达到的目的，医学也用了大量的精力研究健康，是为了给疾病找到一个“正常”的、“非疾病”的参考系，用以判定疾病发生与痊愈的标准。基础医学、工程医学、理论医学都是为研究疾病服务的；有关疾病与健康的知识应用于不同的目的就构成了不同的实用医学，如临床医学、预防医学、军事医学、法医学、航天医学、康复医学……。对疾病的研究是带动整个医学发展的原动力。随着时代的变化，科学的进步，疾病谱、死亡谱也发生了变化，人们对疾病本质的认识也发生了变化，医学模式也随之发展变化，但是，医学始终是研究疾病的没有变。在科学大融合的时代，人们追求各学科之间的共同本质，追求一体化，希望能够找到不同学科之间的普遍规律，这是一个历史过渡时期最先进的思潮；各学科之间大渗透，产生了无数的新学科，而传统的学科被淡化，遇到了危机，因此，企图把与自己有关的一切学科归于自己麾下，成为一个包罗万象的学科。然而，一个学科只能解决一个矛盾。生物学是研究生命现象的，主要是正常健康生命体的结构与功能；医学是研究生命现象中的病理现象的；社会科学是研究社会中的人的社会属性的，医学是研究社会中的人的疾病属性的；人体解剖学是在宏观条件下研究人体的结构与构造，医学则是利用人体解剖学的知识研究人体的健康与疾病。人体解剖学现在属医学范畴，同时也属于艺术、体育以及生命科学的范畴，显然它不是医学研究的主要对象，其它基础医学大致如此。而疾病只有医学研究它，其它学科都不把疾病作为主要研究对象，所以医学是研究疾病的科学，现代医学就是用现代科学理论与现代科学技术研究疾病的科学。现代医学遇到了与现代物理学相类似的问题：由经典物理学发展到今天的现代物理学，物理学已成为无所不包的科学，简直成了自然科学的代名词。尽管这两种科学体系在观念上、思维方式及思维方法等方面都截然不同，有一点是相同的，即物理学家认为物理学应当“减肥”，同样现代医学也应当“减肥”。现代医学的范围无限扩大，许多社会问题甚至政治、战争、经济发展、贫困、国家兴亡都与现代医学相关，显然这些问题不是医学研究的对象。医学不可能解决诸如战争、贫困、饥饿、社会压力、吸毒、工业污染等致病因素对健康的危害，这是社会科学研究的对象；医学只是研究哪些社会因素如何引起疾病，如何进行治疗与预防。我们在承认社会对人体疾病过程具有影响力的同时，也要清楚认识到医学与社会科学这两种科学体系在观念上、思维方式及思维方法等方面都截然不同，既要承认二者具有可融合性，又要承认二者具有不可通约性。社会科学与自然科学的区分本来就是人为的，其间本没有绝对的分界线，新的医学模式只是强调了社会环境对疾病发生发展过程的影响，纠正了生物医学模式的不足，促使医学与社会科学、哲学以及其它学科的沟通。如“系统哲学”的目的那样，把自然科学、哲学、社会科学从对立状态向融合状态进行沟通，这正是现代科学的发展方向。我们在认识到科学的整体性、共性的同时，更要认识到不同科学的特殊性与个性。特别要认识到不同学科研究的特殊对象，这是区分不同科学的主要标志。


-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年09月30日 09:31am 时添加 -=-=-=-=-
     医生应该懂得解剖学，但是，不能成为精通解剖的人，精通解剖的是解剖学家，他必然不会看病，不能成为医生。何况哲学、易经！懂一些哲学常识就不错了！

和氏璧

   中西医融合观 ：“ 医生应该懂得解剖学，但是，不能成为精通解剖的人，精通解剖的是解剖学家，他必然不会看病，不能成为医生。何况哲学、易经！懂一些哲学常识就不错了！”
医生的职业是每时每刻都面对病人的生命存亡问题，不论从职业从道德，医生都是属于高智商的职业。哲学作为指导一个人的一切思维行为是万万不能“懂一些哲学常识就不错了！”
请想成为医生或已是医生的都再回想一下。
道理就不谈，但一定要铭记想成为医生万万不能“懂一些哲学常识就不错了！”

gl0101

下面引用由哲学家在 2009/09/26 08:53pm 发表的内容：
我认为  中医是哲学医学。

下面引用由岁月无情在 2009/09/27 01:35pm 发表的内容：
特别欣赏哲学家先生这一句话。。。。。。

    中医是医学，不是什么哲学医学。比较中国医学的阴阳五行与中国哲学的阴阳五行，二者并不完全一致。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/09/30 10:58am 第 1 次编辑]

下面引用由gl0101在 2009/09/30 10:31am 发表的内容：
    中医是医学，不是什么哲学医学。比较中国医学的阴阳五行与中国哲学的阴阳五行，二者并不完全一致。

哲学------中国哲学------中医哲学-----中医科学（或者中医医学）------中医技术
    我的意思是目前的中医仅仅是【中医哲学】水平。。。。。。离中医科学（或者中医医学）------中医技术还差很远很远。。。。。。

中西医融合观

    “懂一些哲学常识就不错了！”指导我做了一辈子医生，所幸没有什么大错误！现在，我学习了一些哲学，诸如阴阳五行、马克思主义、后现代主义、科学哲学主义、科学发展观、自然辩证法、易经等等，我现在反倒不敢给病人看病了！只好在家里搞理论探讨，希望能够实现中西医融合。
    所以，搞临床工作，千万不要钻研哲学，“懂一些哲学常识就不错了！”，千万不要上当，什么精通易经、道医学、哲学、世界观才能做一个好医生之类的骗人的话！一些不搞临床的人，坐在家里或者办公室里，自己创造一些连自己都不明白的歪理邪说，为了名利，自欺欺人！

和氏璧

下面引用由中西医融合观在 2009/09/30 11:08am 发表的内容：
“懂一些哲学常识就不错了！”指导我做了一辈子医生，所幸没有什么大错误！现在，我学习了一些哲学，诸如阴阳五行、马克思主义、后现代主义、科学哲学主义、科学发展观、自然辩证法、易经等等，我现在反倒不敢给 ...

     为什么一遇到不同观点时别人就是骗子呢？
    这样能当好一个一生值得怀疑，当好一个普通人都值得怀疑。

-=-=-=-=- 以下内容由 和氏璧 在 2009年09月30日 00:09pm 时添加 -=-=-=-=-
写错：骗子应改为骗人的话

和氏璧

下面引用由中西医融合观在 2009/09/30 11:08am 发表的内容：
“懂一些哲学常识就不错了！”指导我做了一辈子医生，所幸没有什么大错误！现在，我学习了一些哲学，诸如阴阳五行、马克思主义、后现代主义、科学哲学主义、科学发展观、自然辩证法、易经等等，我现在反倒不敢给 ...

这样的头脑思维还中西医融合观。
随便扣大冒好像自己真的就有能耐了。