为什么是“脾主运化”？

高智海

杨金峰 发表于 2018-9-3 12:57
脾主运化如果不好理解，那么，变一个讨论方法，看看能否把这个问题形成共识。脾不运化了，会出现什么现象？ ...

若脾不运化了，右手关脉所主的脾的脉象就显示不出来，也就无法诊断脾病。也就是说，脾不运化时，人就活不了

杨金峰

高智海 发表于 2018-9-3 18:55
若脾不运化了，右手关脉所主的的脾的脉象就显示不出来，也就无法诊断脾病。也就是说，脾不运化时，人就活 ...

如果说没有脾的运化了，人就死了，那当然就摸不到脉了。不仅是脾的脉没有了，什么脉也都没有了

杨金峰

杨金峰 发表于 2018-9-3 18:56
如果说没有脾的运化了，人就死了，那当然就摸不到脉了。不仅是脾的脉没有了，什么脉也都没有了

其实，我提出的问题，不怎么准确。应该说，脾的运化功能出现了问题，会有什么样的表现。

太白侠

高智海 发表于 2018-9-3 18:25
若梅的信息不变成唾液，士兵唾液中的梅的信息怎么解释？

若梅的信息不变成唾液，士兵的唾液中就不会有梅的信息。注：唾液不是信息，但唾液中有梅的信息


若梅的信息不变成唾液，士兵唾液中的梅的信息怎么解释？


梅的信息，量变成了士兵唾液的一部分？

高智海

太白侠 发表于 2018-9-3 19:06
若梅的信息不变成唾液，士兵的唾液中就不会有梅的信息。注：唾液不是信息，但唾液中有梅的信息

当时的情况是，士兵唾液中处处有梅的信息；就像一勺糖溶于一碗水后，水中处处有糖。当然，这碗水中的糖是始终存在的；而士兵唾液中的梅（信息）不会始终存在

太白侠

高智海 发表于 2018-9-3 19:24
当时的情况是，士兵唾液中处处有梅的信息；就像一勺糖溶于一碗水后，水中处处有糖。当然，这碗水中的糖是 ...

你的意思是，化，量变过程，一勺糖量化成了糖水中的糖？

高智海

太白侠 发表于 2018-9-4 09:33
你的意思是，化，量变过程，一勺糖量化成了糖水中的糖？

糖水中处处有糖是为了用比喻的方法说明唾液中处处有梅，不是为了说明量变或质变问题的。你到底是想否定我哪个观点，就重点针对哪个问题说话，不要串烟

太白侠

高智海 发表于 2018-9-4 10:09
糖水中处处有糖是为了用比喻的方法说明唾液中处处有梅，不是为了说明量变或质变问题的。你到底是想否定我 ...

我没有否定你任何东西，我只是想弄明白，你表达的东西。

既然，讨论的主题是阴成形阳化气，那么，你所有的发言都不能离开这个主题。
你举的例子不符合这个主题，讲不清这个主题，与这个主题无关，是你表达有问题，与我何干？

高智海

太白侠 发表于 2018-9-4 10:15
我没有否定你任何东西，我只是想弄明白，你表达的东西。

既然，讨论的主题是阴成形阳化气，那么，你所 ...

还以你感兴趣的梅（信息）生成唾液为例，在酶生成唾液之前，梅只是信息，生成唾液之后，就不再是单纯的信息了，而是与唾液融为一体了，且唾液中处处有梅的信息。难道你认为生成唾液之前的梅与唾液中的梅没有任何变化？或二者完全相同？

太白侠

高智海 发表于 2018-9-4 10:37
还以你感兴趣的梅（信息）生成唾液为例，在酶生成唾液之前，梅只是信息，生成唾液之后，就不再是单纯的信 ...

请你记住，目前我对你的任何言论都不感兴趣。是你一直像个蚊子似的，总是没完没了地叮咬我，轰也轰不走。我又不敢得罪你，因为你是两大版主心中的学术宠儿，学术典范。

我们继续，努力让我听明白你的话。

梅（信息，下同）可以生成唾液，这个过程就是化和成，量变的过程。是这样吧？
梅量变成了唾液，唾液中含有梅。是这样吧？