为什么那么多人反对中西医结合？

高智海

思考者 发表于 2018-6-23 17:40
wenge时代的语言来了

------------------------------------------------------

革命的意思不是您说的那样。就像共产党作为抗日战争时期的革命者，革的鬼子的命；作为解放战争时期的革命者，革的国民党的命。所以，真正中医的革命者，应该去革西医和西方科学的命

王锡民

思考者 发表于 2018-6-23 17:40
wenge时代的语言来了

------------------------------------------------------

哈哈！兄弟的革命比您彻底吧？
要革命，就要彻底，不要羞羞答答，半报琵琶半遮面。
只废五行，不废阴阳，不废四大经典，各家学说。
那是不可能成功的。
_____________________________________
          哈哈！岳先生把问题看的太简单了。 从一个极端走向另一个极端不可取。

      中医辨证与西医辨病是两种治疗手段两个途径，若全部废除中医理论，直接应用西医理论和中药治病，就剩下一种手段，缺乏经验，疗效同样上不去，难以应对所有疾病，具有片面性。中医理论是几千年的经验总结，只能进行现代诠释，是废除不了的。

思考者

仁海中西医 发表于 2018-6-23 19:07
哈哈！兄弟的革命比您彻底吧？
要革命，就要彻底，不要羞羞答答，半报琵琶半遮面。
只废五行，不废阴阳 ...

还剩下什么？
--------------------------------------------------------------------
存在决定意识，药决定医。
这个道理是马克思主义的基本原理。

草药便是中医的基本存在。
草药药理学的诞生，促使现代人对草药的认识发生着改变。
医必然需要随之改变。
在这一变革过程中，中医的理论部分，几乎剩不下什么。
不要心疼！不要悲哀！
这是历史发展的趋势，惋惜无济于事！

人们都知道，
中医的本质是经验医学。
除经验之外，理论都是历代拼凑编成的。
中医的成功临床经验是有研究价值的，可以保留。
从成功经验中，用科学方法总结出医疗技术。
中医最终所能剩下的就是草药和科学的用药技术。

四大经典，各家学说，都是古人对经验的阶段性总结。
既然是“阶段性”总结。
随着那个阶段的逝去，它们也失去了研究价值，
更失去了临床价值。

思考者

王锡民 发表于 2018-6-24 07:01
哈哈！兄弟的革命比您彻底吧？
要革命，就要彻底，不要羞羞答答，半报琵琶半遮面。
只废五行，不废阴阳 ...

哈哈！岳先生把问题看的太简单了。 从一个极端走向另一个极端不可取。
      中医辨证与西医辨病是两种治疗手段两个途径，若全部废除中医理论，直接应用西医理论和中药治病，就剩下一种手段，缺乏经验，疗效同样上不去，难以应对所有疾病，具有片面性。中医理论是几千年的经验总结，只能进行现代诠释，是废除不了的。

--------------------------------------------------------------------------


多谢王教授批评指导！
中医不限于几千年经验，估计草药的应用至少也有几十万年了。
为什么前面的几十万年大家从来不提？
因为它没有多少研究价值。
最后的两千多年，才是中医的价值。
这是第一个观点。

中医理论是几千年的经验总结，这个不假。
但是它属于“阶段性”总结。
近两千年来，每隔二三百年，就会有人出来总结。

但是，由于时代的局限，总结的人没有科学知识，
只能用古典哲学原理进行总结。
所以，这种总结，范畴“过高”。
实用价值也就过低。

中医缺乏的是一套用科学理论建立的技术体系，
两千年的多种总结，形成的多家学说，都无法弥补这一缺陷。

直到近现代，从中西医汇通到中西医结合，
为什么没有理论突破？
唯一的原因是，大家尚未理清，中医理论体系中究竟缺乏什么？
大家运用的仍旧是训练有素的“胡子眉毛一把抓”的思维，
对中医传统的“胡子眉毛一把抓”，进行新一轮的“胡子眉毛一把抓”。

思考者

中医理论是几千年的经验总结，只能进行现代诠释，是废除不了的。

-------------------------------------------------------------------------------------


我相信，以王教授的中西医知识结构，聪明睿智以及卓越的临床能力，
已经没有必要去诠释几千年前古人的那一堆总结。
王教授完全有能力对现代中医最新经验，进行一次“阶段性”总结。
而这一次的“阶段性”总结，层次一定会远远高于几千年的任何一个阶段的总结。

张诚敬

       村人认为：在中医药理论研究中废弃五行，重点研究阴阳的胜虚与寒热的关系，中医药理论研究就会走出困境，前途光明。

仁海中西医

张诚敬 发表于 2018-6-25 07:45村人认为：在中医药理论研究中废弃五行，重点研究阴阳的胜虚与寒热的关系，中医药理论研究就会走出困境，前途光明。

哈哈，看来我们老哥俩对中医理论的认识基本相同。可喜可贺！

张诚敬

       无知认为：内经理论中：阴的胜虚就是人体组织结构的强弱，阳的胜虚就是功能的强弱，热是功能强的病理表现，寒是功能弱的病理表现。

思考者

张诚敬 发表于 2018-6-25 12:07
无知认为：内经理论中：阴的胜虚就是人体组织结构的强弱，阳的胜虚就是功能的强弱，热是功能强的病 ...

无知认为：内经理论中：阴的胜虚就是人体组织结构的强弱，阳的胜虚就是功能的强弱，热是功能强的病理表现，寒是功能弱的病理表现。

------------------------------------------------------------------------


既然已经知道了人体组织结构的强弱，人体功能的强弱，调整人体组织结构及其功能岂不更直接？
为什么还要多一番手续的讨论：阴的胜虚、阳的胜虚？