中医应尽快肃清“气一元论”的流毒

太白侠

高智海 发表于 2018-4-3 18:08
无极和奇点（0）均无阴阳，怎么没联系了？我怎么成了瞎联系了？难道你想在现代科学的宇宙大爆炸理论与无 ...

你说你，不学无术，任嘛概念都不能掌握，整几个词儿就胡扯六拉。

无极，没有极限。没有极限，当然就没有边界。没有边界，哪来的中心？

奇点，宇宙由其爆炸而来，当然就是宇宙的中心。

没有中心，与中心能搅和到一块吗？

再说，奇点是一个密度无限大、时空曲率无限高、热量无限高、体积无限小的“点”。
这能与0混为一谈吗？

蠢到家了，还自以为，全世界的人都赶不上你。

太白侠

高智海 发表于 2018-4-4 06:28
中医里有比零还小的数吗？

寒热，热为正，寒为负，不寒不热即为零。寒，就是比零小的数。

阴阳，阳为正，阴为负，不阴不阳即为零。阴，就是比零小的数。

这个世界上，还有比你蠢的人吗？

高智海

太白侠 发表于 2018-4-4 12:57
再说，奇点是一个密度无限大、时空曲率无限高、热量无限高、体积无限小的“点”。
这能与0混为一谈吗？

蠢到家了，还自以为，全世界的人都赶不上你。

你不相信就看看2010年第11期《医学与哲学杂志》19至21页说的我们所在的宇宙，初始为一个原始起点，时间为零，宇宙半径为零。另外，这篇文章网上也能找到。进化论在古生物学上的缺环_论文_百度文库
https://wenku.baidu.com/view/6aec817c9b6648d7c1c74650.html

高智海

太白侠 发表于 2018-4-4 13:03
寒热，热为正，寒为负，不寒不热即为零。寒，就是比零小的数。

阴阳，阳为正，阴为负，不阴不阳即为零 ...

中医理论只有寒为阴，热为阳，根本就没有你说的热为正，寒为负，不寒不热即为零。寒，就是比零小的数。按你的论述和结论，黄连性寒，就意味着黄连小于零吧

太白侠

高智海 发表于 2018-4-5 09:30
你不相信就看看2010年第11期《医学与哲学杂志》19至21页说的我们所在的宇宙，初始为一个原始起点，时间为 ...

这个问题，以前回复过你吧？

你总是拿着鸡毛当令箭，用一个医学工作者，业余搞哲学的定义，去否定物理学，关于物理学问题的定义。

这位医学工作者和你，都不懂什么宇宙大爆炸。宇宙大爆炸，不是爱因斯坦提出来的，是勒梅特。

太白侠

高智海 发表于 2018-4-5 09:40
中医理论只有寒为阴，热为阳，根本就没有你说的热为正，寒为负，不寒不热即为零。寒，就是比零小的数。按 ...

让你正常理解一个问题，是一件比登天还难的事儿。

正负与零，是比较而言的，只能针对一个属性。

就四气而言，寒凉温热平，平就是零，凉为负，寒为负+。

比较寒热属性，黄连是一个负数，负数当然小于零。

这不等于黄连清热的作用为零，没有起到作用。

高智海

太白侠 发表于 2018-4-5 14:32
让你正常理解一个问题，是一件比登天还难的事儿。

正负与零，是比较而言的，只能针对一个属性。

黄连清热应该是用寒性清热而不应该是用负数清热吧你给人家讲中医用负数清热，谁听得懂？你这样很容易误导初学中医的人啊

高智海

太白侠 发表于 2018-4-5 14:21
这个问题，以前回复过你吧？

你总是拿着鸡毛当令箭，用一个医学工作者，业余搞哲学的定义，去否定物理 ...

那个黎群武教授在文章中说参与宇宙大爆炸理论研究和完善的人有爱因斯坦，你说没有。到底谁说的对？

太白侠

高智海 发表于 2018-4-6 12:22
黄连清热应该是用寒性清热而不应该是用负数清热吧你给人家讲中医用负数清热，谁听得懂？你这样很容 ...

你的智商着实让人着急。

负数是个抽象的东西，只有应该到具体的事物当中才可起作用。

药性，热者寒之，就是正负相抵，也叫以阴制阳。

太白侠

高智海 发表于 2018-4-6 12:30
那个黎群武教授在文章中说参与宇宙大爆炸理论研究和完善的人有爱因斯坦，你说没有。到底谁说的对？

谁都可能对，谁都有可能错。

你来判断，谁对谁错，得你懂物理。而不是根据你的媚骨和傲气，来判断。