【转载】张伯礼：中医走向世界的途径是依靠科技

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-9-18 06:51
【现代与古代相对而言。现代从事中医工作的人是现代中医，现代中医学、中医理论是现代中医界通 ...

先生的意思：“现代中医学”以中医药大学教材为代表！那不是说中医学已经“现代化了”吗？！中医药大学教材代表了已经“现代化”了的中医学！
    现在，中医学“现代化”已经完成了！代表著作都有了！
--------------------------------------------------
您自己看看，您犯了什么错误。

高智海

llyyjj 发表于 2015-9-18 09:03
“中医是科学”-----------这是一句很含糊的说法，讲中医学与科学的关系，要尽量准确。

比如，中医一 ...

把科学定义弄清楚，中医是否科学的问题就解决了。

llyyjj

高智海 发表于 2015-9-18 09:29
把科学定义弄清楚，中医是否科学的问题就解决了。

是的。不过一般不需要这么高深，只要说话说清楚就行。

llyyjj

千秋雪 发表于 2015-9-18 06:51
llyyjj先生说：【我没有说“中医是科学”。说中医是科学，这是很不科学的说法。】你如此羞羞答答，颠三倒 ...

又说什么【正确的说法是“中医学有重要的科学价值，中医学理论具有科学性”】，请问，不科学的东西，会有科学价值和科学性吗？这样做文字游戏，是你的职业习惯呢？还是你的本性使然呢？
------------------------------------------------------------------------------

这不是文字游戏，这是正确的表述方式，没有说中医是科学，不等于说中医不是科学。中医是个庞大的知识体系，科学是个更庞大的知识体系，您说，能用是或不是这么简单的判断来定义吗？、

刚才没看后面这话，没想到千总对我误会如此之深！简单的一点意见，竟想到“本性使然”，可见嫌疑之易生。

llyyjj

ksjyjs 发表于 2015-9-18 09:42
阴阳学说是古代哲学，中医学应用阴阳学说的内容里，有科学性的东西存在。----
中医是科学，中医师是从事科 ...

词义概念不明。

llyyjj

ksjyjs 发表于 2015-9-18 08:35
我学的中医药大学教材是83版，与现代版有什么区別吗请指教。

差别不大。一般不用83版这个说法，一般说五版。因为，每一次出版教材，都要用几年时间出齐，五版教材里最早的可能是83年出的。几十年了，中医教材始终没有大的变化，这是中医学发展迟滞的一个重要原因。


58年初办中医学院，各院校编了一些教材，不统一，一般称为一版。现在可能留存很少了，当初就不全。62年以后出来一批教材，是统编、各中医院校统一使用的，叫二版。二版教材为现在中医所推崇，也是以后所有中医教材的蓝本。文革期间工农兵学员用的，叫三版。78年起又新编的一套，用了三四年时间出齐，是四版。83年起出版的，是五版。以后的我不太了解，现在可能是九版了吧？


不过从六版教材起，各地中医院校可以不用统编教材，可以使用各自的教材，同时，85年起，还出了一套中医函授教材，还有光明中医刊授教材，可能还有其他教材。从教材的角度看，各种教材各有所长，但从中医理论的内容上看，比起二版教材，没有大的变化。


可以说，教材还都在吃二版的老本。

llyyjj

llyyjj 发表于 2015-9-18 10:27
差别不大。一般不用83版这个说法，一般说五版。因为，每一次出版教材，都要用几年时间出齐，五版教材里最 ...

文革期间和70年代后期，也有的院校不用三版（文革版）教材和四版教材，用二版教材的翻印本。到五版教材以后，相关的资格考试，都以教材为准，也强化了教材的地位。

llyyjj

ksjyjs 发表于 2015-9-18 11:21
阴阳学说是中医用古代哲学文化词句科学解释人体中实物质与虚物质互相运动关系学说

这样的表述，从语言上，符合表述的规范，大家一看就清楚了。里面的内容，大家不一定理解。
能不能表达清楚是作者的事。能不能理解内容是读者的事。

llyyjj

我不懂电子信息教材。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-9-18 02:27
差别不大。一般不用83版这个说法，一般说五版。因为，每一次出版教材，都要用几年时间出齐，五版教材里最 ...

      【83年起出版的，是五版。以后的我不太了解，现在可能是九版了吧？】
=============================================
       回复：
    哪一版代表《现代中医》？！中药现代化完成了没有？！