水气凌心证

中西医融合观

         


      你与李先生一样，有意歪曲。研究破解中医理论是我毕业之前的志向，所以，分配我到外科时，我拒绝了。目前书已出版三年多，这是事实，不是吹境界高。还有多本需要出版，出版学术书是要赔钱的。是吹吗？吹是吹不了的。出这些书对我个人来讲，无任何利益，只能是自找挨累，为医学添砖加瓦而已。对我来说，最多在书上留下一个名字，没有任何个人利益。这就是吹吗？你不了解我的。你不能正确理解别人的想法，是你的境界不高。
不是防别人套自己的知识，是对方态度不对。如果谦虚请教，我自然可讲出一些。当然，也不一定都讲，有些必须在书中系统讲，才能被读者理解。

      哈哈！这就证明，你还是没理解。我有意说半截话，可是你理解不了，你却总说别人理解不了，这使得我很反感。理解不理解，要看能否讲出道理，不是一句话就能概括的。
========================================================

        没有一句学术语言！

中西医融合观

        请王先生发表对于“水气凌心”有关的学术语言。

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-28 06:51
王教授，你啊，一方面，自吹自擂比祖宗的境界高，无私奉献于中医；另一方面，时时刻刻防着别人套取你的 ...

王教授啊，说你逻辑思维能力不足，辩论起来总是自相矛盾，你还不服气。你一方面说自己无私奉献，一方面论证祖宗秘而不宣是人性使然，你都超越了人性，这不是自吹自擂是什么？

你把司外揣内用在这了，就说明你根本没有理解司外揣内。以你争强好胜的性格，你果真明白司内揣外，你能忍住秘而不宣？

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-28 07:20
王教授啊，说你逻辑思维能力不足，辩论起来总是自相矛盾，你还不服气。你一方面说自己无私奉献，一方面论 ...

王教授啊，说你逻辑思维能力不足，辩论起来总是自相矛盾，你还不服气。你一方面说自己无私奉献，一方面论证祖宗秘而不宣是人性使然，你都超越了人性，这不是自吹自擂是什么？
_____________________________________________________
      是不是无私奉献，只需看事实。说别的都没用，你的思想，无法理解我，也没资格评价我。本题的内容是肾克心，何必东担西扯。
      我搞的理论成果，是要在自己的书中系统讲的，不是在论坛上抬杠用的。


你把司外揣内用在这了，就说明你根本没有理解司外揣内。以你争强好胜的性格，你果真明白司内揣外，你能忍住秘而不宣？
_______________________________________________
      请你记住，抬杠没用。
      我的发言，陈斌先生能理解，你却无能力理解，这已说明问题。
       知识不是想当然，需要的是融会贯通。你和李先生均缺乏这个，所以很难提高。
      

王锡民

董建军 发表于 2015-6-27 18:06
释义基本是意译，我有好多种内经释义，基本是根据上下文以自己的医学知识意译，没有根据文言文知识与文字 ...

释义基本是意译，我有好多种内经释义，基本是根据上下文以自己的医学知识意译，没有根据文言文知识与文字本意翻译，比如虚，虚，丘也。中基教材就不是，是多少的少的含义。
——————————————————————————————————
      小董虽变得文明一些了，但仍有自以为是、不谦虚的毛病。
      对于中医古籍原文来说，要多参考前人的阐释，最少要参考三本以上，相互对照，从中核实各医家的注解，力求准确。如果三本还不明了，就看四本、五本、六本。。。。不能总认为自己的理解是正确的。正确与否，需要论证才行。对于前人没有弄明白的东西，如果自己百思不得其解的，就要先搁置一边，以后慢慢理解。
      如果把自己的不成熟的想法说成是正确的，会使人感到肤浅。

王锡民

中西医融合观说    先生把自己的缺点转嫁给别人！聪明！
————————————————————————
      你居然没看懂，我真无语了。
      你看问题只局限于表面现象，不看本质，原因是看的书少，思考的也很少，就知道抄书，所以不可能深入。
      如果没有深厚的现代医学理论功底，及高超的中医技术和西医技术做为基础，就会割裂临床与理论之间的关系，永远不可能融会贯通。我早在两年前就对你说过，理解中医理论要具有40多个学科的功底，还要思考多年，才能融会贯通。融会贯通之后，才有资格发表自己的观点。没有这个基础，一切观点都是片面的，经不起推敲的，更没有否定别人的能力。

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-28 09:42
王教授啊，说你逻辑思维能力不足，辩论起来总是自相矛盾，你还不服气。你一方面说自己无私奉献，一方面论 ...

王教授啊，看看你的语言逻辑能力，在讨论你超越了人性的话题中，你回复说：“我搞的理论成果，是要在自己的书中系统讲的”，你超越了人性是你的研究成果，并要写到你的书中？

王教授啊，看看你的理解能力，南版主在认为五行有缺陷上与你长生了共鸣，你出口伤人表达了他的心声，他才呐喊太给力了。不是南版主理解了你的“高深莫测”，而是南版主早你之前就有此认识，不要总那么好为人师好不好？

王教授啊，说句实话，司内揣外，你到底能说明白不？

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-28 10:04
中西医融合观说    先生把自己的缺点转嫁给别人！聪明！
——————————————————————— ...

理解中医理论要具有40多个学科的功底？
王教授啊，能介绍一下你有哪40多个学科的功底不？

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-28 10:11
王教授啊，看看你的语言逻辑能力，在讨论你超越了人性的话题中，你回复说：“我搞的理论成果，是要在自己 ...

     1、从你的发言中可，你还不懂什么是语言逻辑能力，回头看看你的发言，很糟糕。我也不能每句话有问必答，这不应当奇怪。
      2、不要在这里谈人性，你还不懂人性的内涵有哪些？
      3、有共鸣，那当然是知识的积累和领悟的结果，没必要挑拨。你看见陈总版在43楼和124楼各加威望12分没有？不只是123楼的评语吧？你知道我是哪一年认识到的？不要打无头嘴官司。
      4、不是好为人师，若给你当老师，还是绰绰有余。
      5、司内揣外，司外揣内，已经说明白，不再重复。

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-28 10:20
1、从你的发言中可，你还不懂什么是语言逻辑能力，回头看看你的发言，很糟糕。
      2、不要在这 ...

王教授啊，你这一句“你知道我是哪一年认识到的？”，意思是南版主在你之后认识的，还说你不好为人师？这么一点问题，你都斤斤计较成这样，足见你的心胸多么的……