经典中医学为什么会遭到‘科学化’的缠绕？

揭秘中医

llyyjj 发表于 2015-6-27 18:13
这一段是王世保帖里的，里面讲到邓老与曹东义教授的看法，是王世保说的，说的是不是这二位的本意，咱们不 ...

老兄追根究底的精神值得佩服！
     首先说王的口号目标在当时学术环境下是没有错的。因为科学代表着真理，中医要发展就必须向着真理发展。
     按当前对中医经典的认识多为哲学。因为不可能再是迷信，但绝对不是物理科学。而物理科学就是当前世界公认的唯一科学。中医学不向物理科学发展能向哪里发展？结论：王的中医发展思路无疑是物理科学。
     邓、曹所以反对中医科学发展，是因为他们深深懂得中医学治病疗效不是物理学、而是中医学的经典理论。用物理学发展中医的思路必然葬送中医学，最终把中医学送进坟墓！所以结论是：“科学化”中医的人们是中医学的掘墓人。
     在上述两种观点中，哪个对错？老兄您能分辨吗？我可以说，不能！因为您不知道地球世界上有几种科学？而上述两种观点不同引发的争辨，也在于不知道世界上有几种科学造成的。
     在这里我不得不再一次说明：地球自然界本来存在着两种性质不同的自然科学，一种是《自然造物学》；一种是‘自然物理学’。然而迄今为止人类只认识了其中的‘自然物理学’；而对《自然造物学》完全是一无所知！但我国中医理论恰好是从属于《自然造物学》范围的。試想：在这样的情形之下，中医学的科学发展观会是怎么样呢？结论是：“发展方向是对的；但目标是错的”。

仁海中西医

      中国目前的中医、西医，最终必然成为统一的中国医学，而不会再分为中医、西医，这只是时间问题。无论是中国的中医，还是中国的西医，变也得变，不变也得变，这是大势所趋，不会随任何人的意志而转移。

llyyjj

揭秘中医 发表于 2015-6-28 07:46
老兄追根究底的精神值得佩服！
     首先说王的口号目标在当时学术环境下是没有错的。因为科学代表着真 ...

地球自然界本来存在着两种性质不同的自然科学，一种是《自然造物学》；一种是‘自然物理学’。然而迄今为止人类只认识了其中的‘自然物理学’；而对《自然造物学》完全是一无所知！但我国中医理论恰好是从属于《自然造物学》范围的。
------------------------------------------------------------
看来您对中医和科学关系的认识，是来源于《自然造物学》这门学科。可是，我估计论坛里的大部分人不知道这门学科有些什么内容和主要观点。如果您想由此阐述您对中医的认识，得先普及一下《自然造物学》的知识，否则大家是听不懂的。

揭秘中医

llyyjj 发表于 2015-6-29 21:14
地球自然界本来存在着两种性质不同的自然科学，一种是《自然造物学》；一种是‘自然物理学’。然而迄今为 ...

看来您对中医和科学关系的认识，是来源于《自然造物学》这门学科。可是，我估计论坛里的大部分人不知道这门学科有些什么内容和主要观点。如果您想由此阐述您对中医的认识，得先普及一下《自然造物学》的知识，否则大家是听不懂的。
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
      老兄看问题果然是细致入微、不同凡响！……《自然造物学》现在只是一个陌生的名词，解决不了任何问题。既然老兄过问，我就扼要简述一二：
    首先说：自然造物的密秘是超出西方物理学认识之外的自然科学。因为物理学的认识虽然能够人工造物，但只能造死物。人和万物都是大自然创造的。而大自然创造人和万物是有很多密秘可言的，但这些密秘超出了人类的物理学认识之外！因为自然造物不用人类的物理科技。{这一事实相信物理学家也能明白}。所以，从科技物理学的观点来看：自然造物的密秘简直就是物理学之外的天机！而能够破解自然造物密秘的《自然造物学》可谓是破天机的学问。
    《自然造物学》的实质和‘自然物理学’一样，都是人类破解、认识自然奥秘的语言信息方法论。只不过‘自然物理学’的学术定位是：自然物质观、物理方法论。而《自然造物学》的学术定位是：生命宇宙观、自然方法论。
     从‘生命宇宙观、自然方法论’来看人的生命构成，才能追本溯源看到创造生命的源头。而只看到生物、生命自行繁衍的现象，是“断章取义”的肤浅认识。所以，要想知道人体生命的构成原理和运行机理，就必须要知道地球世界的起源。因为这是自然造物的第一步也是关键性的一步！没有这一步地球生物界就无从谈起。由此可见：人的生命奥秘可不象西医学人体解剖看到的那样简单。………………………………好了，时间关系我先说这些吧。