震惊，中医思维正在弱化！——中医思维问题的十五个关键点

高智海

岳毅科 发表于 2014-10-20 21:26
傅教授就主张中西医优势互补。
-------------------------------------------------------
-这一点并没 ...

中西医优势互补是指临床。而从方法论上讲，中医是包容西医的。既然中医方法论能包容西医，就说明中医理论也能包括西医。只是由于中医方法论尚未用科学语言表达，才导致中医包括西医的问题无法说清。实际上，把西医抢过来归为己有这个问题只有零态理论才能说清。这不是强盗逻辑，不是弱肉强食和温良恭俭让。而是实事求是，客观公正的事实。从阴阳五行演化出其他东西需要智慧。演化不出来，就说明我们还没有真正学会阴阳五行

高智海

岳毅科 发表于 2014-10-20 18:51
去中国化说白了就是中医西化！仁海先生搞中西医结合，一切以西医标准评价中医，抛弃中医思维，还用说你是 ...

在中医里参了几分西恰恰是纯中医的思维方式才能做到。不用纯中医的思维方式考虑问题，根本就学不好或学不会中医。在没有中医基础的情况下，如何在中医里参几分西？

王锡民

岳毅科 发表于 2014-10-21 12:12
高兄弟认识上仍旧受局限。纯中医思维是辩证思维，也就是西方的辩证法所采用的思维方式。当然西方 ...

理性思维代表西医；辩证法代表中医。西医看问题准确而不全面，存有悖论；而中医看问题全面而不准确。只有二者结合才是最完善的。
___________________________________________
      高见。非常客观。

千秋雪

岳毅科 发表于 2014-10-20 10:51
去中国化说白了就是中医西化！仁海先生搞中西医结合，一切以西医标准评价中医，抛弃中医思维，还用说你是 ...

非常欣赏先生的发言！先生所说非常客观和公允。

对中医搞“弃医存药”就像“买椟还珠”，毋庸置疑是非常错误的做法。中医之所以珍贵和独特，就在于它非同西医的思维和认知，如果“放弃中医思维，用西医思维来指导用药”那无疑就是彻头彻尾的消灭中医而非其他。所以何种做法必须予以反对和抛弃。

所谓“中医科学化”，这种提法是不准确的，也可以说是错误的。中医本来就是一门科学，只有先进和落后，深刻或浅显的区别，无所谓化不化。中医和西医各有特点，各有利弊。中医向西医学习，是学习西医能和现代科技紧密结合；西医向中医学习，是学习中医宏观和辩证的思维观念。二者谁也不要企图消灭谁或代替谁。中西医结合只是一个过渡形式和过程，而不可能是永远的、终极的发展目标。中西医结合的过程，西医影响着中医，同时中医也会影响着西医。最终的结果是形成“新中医”，还是“新西医”，尚不得而知。正如先生所说“创建自然科学新学科，全中国都没有经验。大家都是摸着石头过河。”

jyds123

千秋雪 发表于 2014-10-21 17:03
非常欣赏先生的发言！先生所说非常客观和公允。

对中医搞“弃医存药”就像“买椟还珠”，毋庸置疑是非 ...

    在下想问千秋先生一个问题，对于百姓而言，是中西医对立是福，还是中西医融合是福呢

千秋雪

岳毅科 发表于 2014-10-21 04:12
高兄弟认识上仍旧受局限。纯中医思维是辩证思维，也就是西方的辩证法所采用的思维方式。当然西方 ...

先生渊博的学识，缜密的思维，令人仰慕。而先生冷静的态度，儒雅的学风，更让人敬佩。论坛有先生，是学术之星，也是论坛之幸！

千秋雪

jyds123 发表于 2014-10-21 09:16
在下想问千秋先生一个问题，对于百姓而言，是中西医对立是福，还是中西医融合是福呢

谢谢先生的关注。在中国，中西医并存是事实，但无所谓对立；中西医融合是方向，但还不是现实。中西医并存是中国医学的一大特色，也是中国百姓之福。如果真能实现中西医融合，我相信这会给医学带来一场革命和升华，也应该是百姓之福。先生以为呢？

杨金峰

千秋雪 发表于 2014-10-21 17:23
先生渊博的学识，缜密的思维，令人仰慕。而先生冷静的态度，儒雅的学风，更让人敬佩。论坛有先生，是学术 ...

确实如此。