中医是不是科学

高智海

hljjxxliqing 发表于 2014-7-19 12:41
中国中医研究院更名为中国中医科学院就是一个风向标
----------------------------------

你连什么是科学都不知道，怎么能知道中医是不是科学呢？

高智海

hljjxxliqing 发表于 2014-7-19 13:05
患者有没有病，及患者自己是否治愈都需要客观指标，患者傻不傻都没关系。

茶水发炎的事你听说过吧？这算不算客观指标？

太白侠

高智海 发表于 2014-7-19 11:31
科学本身是动态的，开放的是对的。但如果说科学从来没有也不可能有什么标准就错了，原因在于，不同时代有 ...

那就麻烦你把科学界公认的不同时代的科学标准，一一给复制过来。

太白侠

llyyjj 发表于 2014-7-19 12:02
您这是开了个头，请继续。
提两个建议：

哲学家和科学家经常试图给何为科学和科学方法提供一个充分的本质主义定义但并不很成功。我不能定义，定义了也不会得到公认，至少在我预见的未来不会得到公认，还是拿以往名人的定义来讨论吧。限定在以往规定的自然科学范畴内讨论。

关于科学，我认同尼采的定义，科学其实是一种社会的、历史的和文化的人类活动，它是在发明而不是在发现不变的自然规律。

关于科学理论，我认同霍金的定义，......理论只不过是宇宙或其中某一部分的模型，一些联结这模型和我们所观察的量的规则。它只存在于我们的头脑中，（不管在任何意义下）不再具有任何其他的实在性。如果他满足以下两个要求，就算是好的理论：它必须在之包含一些任意元素的一个模型的基础上，准确地描述大批的观测，并对未来观测的结果作出确定的预言。

关于科学性，我没有见到什么人给其定义，从他们使用这个词儿的语境中，我的理解是，科学性是指比较合理地使用一定方法或手段，认识或处理一个或一系列事物。

题外话，生理病理学是一个好的生命科学的理论模型，却未必是一个好的医学（治疗学）的理论模型。