打破科学神话，确立玄学的平等认知地位

柴胡汤

杏园春 发表于 2016-3-3 15:54
“认为中医不科学者，保准未读过《黄帝内经》、《伤寒杂病》论”，此话差矣！这样的话怎么会出自 柴胡汤 ...

我是说：只要读过《黄帝内经》、《伤寒杂病论》者，哪个会敢说中医是不科学的，张仲景设“误服三汤救治”法之目的说明：即使当时医术高明之医，亦未免会有误治，列出救治之法以示后人，这便是一种科学的态度与方法。细看《伤寒杂病》》处方治病，比今之科学研究要严谨得多。

柴胡汤

TOM 发表于 2016-3-3 19:42
只有原理才能构成科学，而无原理支撑的应用只能叫技术。所以中医才是科学，西医只能叫技术。

“形而之下谓之器，形而之上谓之道”。如果西医能叫技术的话，则中医应视为高于技术层次之“艺术”，其实中医是形质与气质的结合，亦即器道兼之。中医是医道，《黄帝内经》已有明示。

TOM

TOM 发表于 2016-3-3 19:44
不知则玄，知则不玄。

《老子》第一章

y=f（x）;y=道（x）;y=德（x）

道是自然科学中的规律，德是社会科学中的规律。

TOM

不能什么都栽在老子的头上，道家也好，玄学也好，都是拿老子说事。但是老子就是老子，和他们一毛钱关系都没有。

比如“行无行，攘无臂，仍无敌，执无兵”一句，前人所解均误。

用之兵道何不问孙子？请参看孙子兵法首篇 始计篇。如果加几个字

（地图上）行无行，攘无臂，仍无敌，执无兵。则几乎人人可解。

有识皆可论，无知皆妄谈。所以要力求有识，瑾为人所惑。

一吐了之

TOM 发表于 2016-3-11 09:05
不能什么都栽在老子的头上，道家也好，玄学也好，都是拿老子说事。但是老子就是老子，和他们一毛钱关系都没 ...

同意先生的观点，内经与易经虽是同一天理，但内经不提老子，孔子，同易经同源异流，是同人体相结合的医学，而不是哲学。

柴胡汤

道包含今之科学，若将道视为一棵大树，则科学仅为一枝一叶。道回答了世界观（宇宙观）、人生观、认识论、方法论问题，是哲学，中国哲学为人类最智慧之哲学，现代哲学的缺陷是很大的（如唯物论）。

杏园春

我们需要打破科学的神话，重新确立中国玄学的平等认知地位，以此来指导我们与自然和谐共处，趋吉避凶。

杏园春

只有复兴中国的固有文化，才能和谐地与自然共处，保持自己永久性地生存下去。

国医大士

中医本属于玄学！

一吐了之

杏园春 发表于 2016-3-15 11:14
只有复兴中国的固有文化，才能和谐地与自然共处，保持自己永久性地生存下去。

我赞同用中医药理论打开中华文化的宝库，不赞同用文化解读中医药。