【新中医】节选 什么是中医的阴阳？

杨金峰

现代化的中医，对生理和病理物质的认识，不仅要有哲学的属性认识，还要有结构的认识。现代化的中医，对生理和病理物质的认识，不仅要有宏观的认识，还要有微观的认识。

杨金峰

现代化的中医对物质的认识，不仅要有属性的哲学认定，还要有科技的结构的认定。

中西医融合观

        阴阳是对物质本质的抽象，阴阳有属性，有表象，有知觉，单靠哲学来认识哲学里的阴阳是什么物质，哲学的解释，就是带有属性的物质，他告诉不了现代人要求对物质认识的那个结构。但科技会给更明确的答案。

     我们只有认识了，哲学描述物质的方法，就是属性物质，不是结构物质，我们才能知道，哲学的属性物质是可以再往下研究的，也是可以不靠感知、属性来认识，哲学的属性物质是可以用科技方法，化学方法，物理方法来认识的。有了这样的思想，中医未来才可能走向现代化。

      回复：中西医具有不可通约性，我想，大家已经有了一些印象，当然，不一定同意这种看法。
      我想说的是：现代自然科学与哲学同样具有不可通约性！自然科学中的物质与哲学中的物质是具有不可通约性两个概念。在哲学里物质（存在）与思维（意识）是一对矛盾，哲学研究的是物质存在与思维意识的关系，不研究物质的结构、成分、构造等等具体的自然科学内容。
     “物质”在中国古代哲学里是什么意思？是“气”？是“精气”？还是万事万物？还是“道”？“太极”？恐怕还得仔细推敲！

中西医融合观

      当今中国不是庸人自扰，而是能人自扰、精英自扰。当今中国是封建文化、资本主义文化、社会主义文化同时存在的社会，阴阳五行、道、佛、儒、牛顿力学、机械唯物论、唯心论、唯物辩证法、相对论、系统论等等理论大杂烩、交汇、融合的时代，同一个词汇在不同的理论中具有不同的概念含义，在不同理论中的不同概念之间却有着非常大的重叠与交叉，人们自觉不自觉的把不同理论中的相似概念在不同的理论体系之间不假思索的穿插使用（流易）造成了巨大的思想混乱，闹出许多笑话与悖论，许多精英不能自拔！
     这是一个历史过程，是一个绕不过去、必定发生的过程，如同春秋战国与欧洲的文艺复兴一样，谁也不可能阻挡不同理论之间概念的乱用，在这个过程中自然会出现概念的融合，形成新的概念代替旧的概念。这是事物的一个方面，另外一方面，我们要清醒认识到某个理论中的概念只能够在自己的理论中流易，不能够在其他理论中自由流易。这就是不可通约性。
     阴阳这个概念只能够在中医理论中流易，不能够在西医理论中流易，所以，阴阳与受精卵没有关系！受精卵中没有阴阳！阴阳在细胞学中也没有任何意义，细胞不具备阴阳属性，阴阳也不能够解释细胞的结构与功能。同样，受精卵这个概念也不能够在中医阴阳五行、藏象经络中流易。牵一发而动全身，如果受精卵与阴阳有关系，那么，全身的细胞都必须与受精卵具有相类似的阴阳关系，这就叫做概念在理论体系中的流易。一个中、西医概念的对应，必须把这个对应概念分别带的中西医的理论体系中，都能够得到完整的解释而且前后不出现矛盾，否则就闹笑话、出悖论。例如：肝郁解释为胆汁淤积，于是推论出胆汁淤积性黄疸、胆囊炎是肝阳上亢、高血压的病因这样的笑话！肝是由阴阳物质构成的！阴阳的物质构成！等等错误提法。
      中西医融合是要建立一个新的理论体系，一个包容中医理论共性的理论，而不是运用西医理论或者运用西医实验方法解释中医。


        重复发布，请谅解。

杨金峰

刚发现的一个名词：科学主义哲学。我认为，非常的好，科学和哲学的结合。科学和阴阳的不同视角来全面的认识物质。

中西医融合观

        李先生最大的缺点是，认为自己不懂的东西，别人也不懂。自己认为不可能的东西，就会否定别人认为可能的东西。说到底，还是孤陋寡闻，思维僵化造成的。  发表于 27 分钟前 IP:113.3.141.167 .

       回复：
    谢谢先生关注，面对知识大爆炸，大数据时代，平面化世界，说我孤陋寡闻、思想僵化一点不过分。我需要不断努力学习提高。
    我已经发表了许多看法，还请先生具体的指出我的错误，诚如我对先生的批评一样。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2014-2-15 17:06
阴阳是对物质本质的抽象，阴阳有属性，有表象，有知觉，单靠哲学来认识哲学里的阴阳是什么物质，哲 ...

李先生说【在哲学里物质（存在）与思维（意识）是一对矛盾，】。看来李先生要去好好的研究哲学问题了。

【在哲学里物质（存在）与思维（意识）是一对矛盾，】这样基本的错误，是不能出了。这样的说法一出，严重点说，就是连最基本的阴阳观和矛盾观都没建立起来呀。

梁常兵

杨金峰 发表于 2014-2-16 15:51
李先生说【在哲学里物质（存在）与思维（意识）是一对矛盾，】。看来李先生要去好好的研究哲学问题了。
...

【在哲学里物质（存在）与思维（意识）是一对矛盾，】这样基本的错误，是不能出了。这样的说法一出，严重点说，就是连最基本的阴阳观和矛盾观都没建立起来呀。
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

这年头胆大的还真的不少啊。
自己不懂的就敢断言别人如何如何。所谓的无知无畏，大约摸说的就是这种人吧？
否定李先生的同时，杨先生应该审视自己的水平吧？您那＂阴阳是基本物质单位＂的世纪论断还言犹在耳啊！

杨金峰

梁常兵 发表于 2014-2-16 16:09
【在哲学里物质（存在）与思维（意识）是一对矛盾，】这样基本的错误，是不能出了。这样的说法一 ...

哈哈 梁板，这个问题不是我懂和不懂的问题，哲学对矛盾是有定论的，你看过哪本哲学书上说过【在哲学里物质（存在）与思维（意识）是一对矛盾，】。

梁常兵

杨金峰 发表于 2014-2-16 16:15
哈哈 梁板，这个问题不是我懂和不懂的问题，哲学对矛盾是有定论的，你看过哪本哲学书上说过【在哲学里物 ...

嘿嘿，看看恩格斯的「自然辩证法」吧。