【原创】经络的本质——不过是古人对于神经系统的深入认识

红莎草

刘亦之 发表于 2013-12-21 07:19
那神经系统先绕过胃再到小腿，然后回来作用于胃？先生说错了，神经系统的结构现代医学说的比我清楚，先生 ...

你给我讲一下为什么刺激足三里可以增加肠蠕动，刺激承山可以减缓肠蠕动，同样是刺激神经，为何会有不同的效果？还有，在这两个穴位旁边有没有神经？肯定也有，那么我们离开这个穴位，刺激他旁边五公分以外的地方，还有没有上述效果？

红莎草

你思考吧，我先下了，晚上继续讨论。

罗鸿声

红莎草 发表于 2013-12-21 07:18
你们可以认为中医的经络穴位是解剖学的神经，但这样解释你必须回答这样的疑问：为什么刺激不同的神经点《姑 ...

红总认为：经络“在目前情况下我们还看不到，摸不到”
但古人为什么会看到经络？

千秋雪

刘亦之 发表于 2013-12-12 05:16
古人把血管和神经给混乱了，所以，走不出古人的圈子，就没有中医的进步和发展。

人体的两套系统，一套 ...

这个观点，很有道理。我想是刘先生经过深思熟虑写出来的。是不是“古人把血管和神经给混乱了”，确实是个值得考虑的问题。古人建立经络系统学说，应该是有实体的人体结构作根据的，绝不应该是凭空想象。但是人体的神经系统对于人体是那样的重要，而且从解剖上又是那样显而易见。可为什么古人对此竟然视而不见，不置一词呢？古人能见到血液循环系统的存在，为什么就见不到神经系统的存在呢？

古人非常重视经络系统：认为“夫十二经脉者，人之所以生，病之所以成，人之所以治，病之所以起，学之所始，工之所止也，粗之所易，上之所难也。”又说经络可以”决生死，处百病，调虚实。“  人体肌肉筋骨，血管皮毛都归五脏所属，所主，可是经络系统应该归属于哪一个脏器管理呢？内经说：”心主身之血脉“，又说”诸血者，皆属于心“，那么经络是不是也属于心脏主管呢？好像并没有谈及。

《黄帝内经》灵枢 ● 经脉篇说：”经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见；其常见者，足太阴过于外踝之上，无所隐故也。诸脉之浮而常见者，皆络脉也。六经络手阳明少阳之大络，起于五指间，上合肘中。饮酒者，卫气先行皮肤，先充络脉，络脉先盛，故卫气已平，营气乃满，而经脉大盛。脉之卒然动者，皆邪气居之，留于本末；不动则热，不坚则陷且空，不与众同，是以知其何脉之动也。“根据这些描述，经络又可以见到的。但是又明显的是对血管的描写，而不应该是神经。那么古人是不是把血管和神经混为一谈了呢？这个问题确实值得探讨！

仁海中西医

红莎草 发表于 2013-12-21 10:46
都说仁海强词夺理，呵呵我算是领教了！

哈哈，建议多表扬，少批评。

红莎草

刘亦之 发表于 2013-12-21 08:51
你们可以认为中医的经络穴位是解剖学的神经，但这样解释你必须回答这样的疑问：为什么刺激不同的神经点《 ...

事实上我们的争论又回到了中西医之争，先生总想用西医的理论来解决中医的问题，这是行不通的。人体解剖学不是医学的的全部。关于经络是否存在的问题，已经不是只有我们在这里争论，自三十年前针灸走向世界以来，对于经络是什么的问题在国际医学界始终没有停止过，，但神经取代不了经络，这已经是共识。否定经络的存在，经穴也就不存在了，没有了经络穴位针灸学也就不存在了。中医学的支柱之一也就崩塌了。

红莎草

刘亦之 发表于 2013-12-21 08:52
你给我讲一下为什么刺激足三里可以增加肠蠕动，刺激承山可以减缓肠蠕动，同样是刺激神经，为何会有不同的 ...

足三里可以治疗腹胀和便秘，承山穴止泻，这是针灸推拿最基本的常识，不是我个人的认识。至于先生说的同时刺激足三里和承山，我没试过，先生可以自己试试告诉我感觉好吗？你提出这个问题，这已经不是探讨学术问题了，而是在抬杠了。