第二期——孙曼之

张翔

下面引用由孙曼之在 2009/02/03 09:26am 发表的内容：
     呵呵，1.我从来没有自诩为伤寒大家，先生说话似乎没有根据。2.先生似乎不了解六经的题目到底有多么大，请把聚焦点缩小一下好吗？

请教孙先生，“太阳之为病”与“太阳为病”有何不同？为何仲景用一“之”字？而“太阳病”又是何义？仲景在伤寒论中，所说的“太阳病”与伤寒、中风、温病是何关系？为伤寒论中有“太阳中风、阳明中风、少阳中风、太阴中风、少阴中风、厥阴中风”而无“阳明伤寒、少阳伤寒、太阴伤寒、少阴伤寒、厥阴伤寒”。我不想听人云亦云的回答，我只想了解伤寒大家的水平。回答完满后我还有问题，期盼孙总回答。

孙曼之

下面引用由张翔在 2009/02/03 02:33pm 发表的内容：
请教孙先生，“太阳之为病”与“太阳为病”有何不同？为何仲景用一“之”字？而“太阳病”又是何义？仲景在伤寒论中，所说的“太阳病”与伤寒、中风、温病是何关系？为伤寒论中有“太阳中风、阳明中风、少阳中风 ...

回复：
1.“太阳之为病”，“之”指太阳病，这是之字在古汉语里面的“指代”用法。
2.太阳病的定义也就是第一条所述。
3.伤寒、中风与温病都可以有太阳病，
4.不能只是从字面看问题，各篇里面凡是冠以伤寒二字的都是各经的伤寒病，凡是冠以太阳病的都是各经的中风证。

张翔

下面引用由孙曼之在 2009/02/03 10:12pm 发表的内容：
回复：
1.“太阳之为病”，“之”指太阳病，这是之字在古汉语里面的“指代”用法。
2.太阳病的定义也就是第一条所述。
3.伤寒、中风与温病都可以有太阳病，
...

1按孙先生的说法“之”指太阳病，则仲景属语无伦次了。在古汉语里,“之”虽有“指代”用法,但此处却不是, 此处“之”作结构助词, “太阳之为病”乃“主语”+“之”+“谓语”结构，此结构有使读者等待下文之意，且有初始的时间意义，故“太阳之为病”有“太阳发生病变（或疾病）时”之义，而“太阳发生病变（或疾病）时”会出现什么？读者所等待的是下文之“脉浮，头项强痛而恶寒”
2. 孙先生认为太阳病的定义也就是第一条所述。此乃人云亦云之说。太阳病并非一个病或一种病，而是太阳发生的病理变化。请仔细领会原著。
3、风、寒、温邪均可致病，均可导致太阳发生病变，因邪之不同而引起表现亦异，故仲景有伤寒、中风与温病之分。故先生认为“伤寒、中风与温病都可以有太阳病”是思维颠倒了。
4.先生认为“各篇里面凡是冠以伤寒二字的都是各经的伤寒病，”此说谬矣！伤寒病在太阳阶段的发展变化或误治，可以导致阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴发生病变而出现相应的表现，这是伤寒病引起的全身病理生理变化，只有伤寒病引起太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴发生病变，而不可能是太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴有各自的伤寒病。仲景所说的太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴并非指经，故先生又是人云亦云。先生认为“凡是冠以太阳病的都是各经的中风证。” 更是谬误，其实“太阳病”乃太阳受邪发病之义，前述风、寒、温邪均可致病，均可导致太阳发生病变，不知先生是如何读伤寒论的？

mawenhui3366

下面引用由张翔在 2009/02/03 11:43pm 发表的内容：
1按孙先生的说法“之”指太阳病，则仲景属语无伦次了。在古汉语里,“之”虽有“指代”用法,但此处却不是, 此处“之”作结构助词, “太阳之为病”乃“主语”+“之”+“谓语”结构，此结构有使读者等待下文之意，　...

支持！接近《伤寒论》的本意！

张翔

本论坛中,对伤寒论研究有造诣者为马文辉,胡来元,马先生对伤寒论三阴三阳的论述,读之获益良多,我很敬佩刘老刘绍武先生,名师出高徒,此之谓也.

张翔

下面引用由董建军在 2009/02/04 08:14am 发表的内容：
（全身病理生理变化）西医眼光看中医，从字面去理解，请问张翔张教授（风、寒、温）从那进入人体的？

傻董,有进步,你还年轻,希望你改掉不良习气,认真学习中医,考取执业医师资格,诚心诚意为患者服务,脱离骗子行业,真诚的期待你成功.你想知道（风、寒、温）从那进入人体,你必须知道风、寒、温邪是什么?有什么特点?以你现在的资质,说你也不懂,我们到时候请孙总解答.

-=-=-=-=- 以下内容由 张翔 在 2009年02月04日 08:57am 时添加 -=-=-=-=-
傻董,你真是愣头青,刘老先生已仙逝多年,如何解答,你真是愣.

乃雄

[这个贴子最后由乃雄在 2009/02/04 03:28pm 第 2 次编辑]

下面引用由张翔在 2009/02/03 11:43pm 发表的内容：
1按孙先生的说法“之”指太阳病，则仲景属语无伦次了。在古汉语里,“之”虽有“指代”用法,但此处却不是, 此处“之”作结构助词, “太阳之为病”乃“主语”+“之”+“谓语”结构，此结构有使读者等待下文之意，　...

回复：
1、先生认为“太阳之为病也”中“之”为结构助词，其关键在于对“病”字的理解。若“病”为动词，先生观点自然不错；若为名词，则“之”字当为指代用法。
     这就关系到本句结构，本句中“太阳”后省略了一个字。此处可以有两种假设，“太阳（经）”、“太阳（病）”，显然，若省略“经”字，则该句“之”为结构助词；省略“病”字，则该句“之”字为指代。

     大家都知道，省略一般是前后有相同的字或者结构才会发生，那么此处省略字自然不是“经”字，故而“之”字用法不是结构助词。

2、关于“人云亦云”，如果大家说地球是圆的，如果我要求您说说地球是什么形状的，前提是不要人云亦云，请先生给予一个完美答复！
3、参看第一点。

4、关于伤寒病，先生所说“仲景所说的太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴并非指经”，请举证说明。

张翔

下面引用由乃雄在 2009/02/04 03:26pm 发表的内容：
回复：
1、先生认为“太阳之为病也”中“之”为结构助词，其关键在于对“病”字的理解。若“病”为动词，先生观点自然不错；若为名词，则“之”字当为指代用法。
     这就关系到本句结构，本句中“太阳”后省略 ...

你师傅都说不清,请不要插嘴,乱解伤寒,老孙也是的,应管好徒弟,我只向孙总请教,不与徒弟讨论.

孙曼之

下面引用由张翔在 2009/02/04 04:05pm 发表的内容：
你师傅都说不清,请不要插嘴,乱解伤寒,老孙也是的,应管好徒弟,我只向孙总请教,不与徒弟讨论.

     呵呵，先生恐怕太缺乏做人应有的礼貌了。
     我复制一下，先生答还是不答？——当然答不上来也不必勉强。
     
     关于伤寒病，先生所说“仲景所说的太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴并非指经”，请举证说明。

张翔

下面引用由孙曼之在 2009/02/04 06:30pm 发表的内容：
     呵呵，先生恐怕太缺乏做人应有的礼貌了。
     我复制一下，先生答还是不答？——当然答不上来也不必勉强。
     
     关于伤寒病，先生所说“仲景所说的太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴并非指经”，　...

请链接:
http://cntcm_org.c131.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=156&start=156&show=0