钱超尘：《伤寒论序考》

仁海中西医

仁海中西医 发表于 2018-6-6 21:35
先生以为呢？

————————————————————————


五脏藏五常之元真。五脏元真通畅，人即安和。
————————————————————————————


现在心包络又不算脏了？六脏没有了，只剩下五脏了？

————————————————————————
伤寒杂病论有心包吗？金匮正在读。

——————————————————
不管《伤寒杂病论》也好，还是《内经》、《难经》也罢，只要涉及五行学说，就都是错误的。

文地清风

llyyjj 发表于 2018-6-7 22:35
伤寒论序应该和伤寒论条文有关系，一般来说序文和内容是有关系的，特殊情况下也可以没关系。
这些咱们不 ...

如此说来，伤寒论不是一人之作。伤寒论也就不精，不简，不纯了。

llyyjj

文地清风 发表于 2018-6-7 22:46
如此说来，伤寒论不是一人之作。伤寒论也就不精，不简，不纯了。

伤寒论是不是一人只作，我没有研究过，好像也没听说过。您有兴趣了以后专门介绍伤寒论作者的考证。
咱们现在还是说序文的作者。一个说完再一个。

文地清风

文地清风 发表于 2018-6-7 22:46
如此说来，伤寒论不是一人之作。伤寒论也就不精，不简，不纯了。

我总觉得条文里若增一字，或减一字就不妙了。苏辙也能改史。

仁海中西医

文地清风 发表于 2018-6-7 18:50
我总觉得条文里若增一字，或减一字就不妙了。苏辙也能改史。

我总觉得条文里若增一字，或减一字就不妙了。苏辙也能改史。
——————————————————————————
请问，原文里每一个条文，若增一字，或减一字都就不妙了？

文地清风

仁海中西医 发表于 2018-6-7 23:22
我总觉得条文里若增一字，或减一字就不妙了。苏辙也能改史。
———————————————————— ...

金匮腹满寒疝宿食大黄附子汤方：右三味，以水五升煮取二升，分温三服。若强人煮取二升半，分温三服。服后如人行四五里，进一服。服后如人行四五里，进一服，此如字即减不得亦增不得。是明示服药后当有行动助药力。行之远近必如里数再进服方妥。这认识或者是错的。

中西医融合观

       转载：
        因为你如果有较强的目的性，受你的知识局限，你很可能先入为主，画地为牢，蒙住你的双眼和你的心智，你的考证和训诂很可能从一开始就误入歧途。

中西医融合观

《伤寒杂病论》也好，还是《内经》、《难经》也罢，你认真读过吗？你懂他吗？请问：如果你不懂它，我凭什么信你，你凭什么说它？

河间金栋

文地清风 发表于 2018-6-7 22:46
如此说来，伤寒论不是一人之作。伤寒论也就不精，不简，不纯了。

今通行本《伤寒论》有两个版本，即宋本和成注本。宋本原刻已无，而是明代赵开美的复刻本，是当前张仲景《伤寒论》的标准本。

赵开美复刻本《伤寒论》是这样记述的——汉·张仲景述，晋·王叔和撰次，宋·林亿校正，明·赵开美校刻。

如此说来，《伤寒论》是一个人撰写的嘛？

文地清风

河间金栋 发表于 2018-6-8 08:38
今通行本《伤寒论》有两个版本，即宋本和成注本。宋本原刻已无，而是明代赵开美的复刻本，是当前张仲景《 ...

撰次为撰次，撰写为撰写