天人合一这个词，何时出现在中医理论中？

中西医融合观

llyyjj 发表于 2018-2-12 01:27
行了，你只要有一个优点，我就点赞。
该讲正题了，整个这帖里，你还没有发表你的学术观点呢，讲吧。

      我的学术观点就是《内经》的观点，不敢越雷池一步。先把自己的脚跟站稳，不要错误理解，不要按照自己错误的理解解释中医。这是第一步，关键的一步。差之分毫谬之千里，牵一发而动全身。更不要故意歪曲内经原意，甚至于恶意中伤中医理论。
       我的话明明白白、清清楚楚。

高智海

王锡民 发表于 2018-2-8 18:09
“天人相应”是内经中的原话，无论对错，内经都存在。
当然，天人相应不可能什么都包括，主要是指气候及 ...

故曰：阴中有阴，阳中有阳。平旦至日中，天之阳，阳中之阳也；日中至黄昏，天之阳，阳中之阴也；合夜至鸡鸣，天之阴，阴中之阴也；鸡鸣至平旦，天之阴，阴中之阳也。

故人亦应之，夫言人之阴阳，则外为阳，内为阴。言人身之阴阳，则背为阳，腹为阴。言人身之脏腑中阴阳，则脏者为阴，腑者为阳。肝、心、脾、肺、肾，五藏皆为阴，胆、胃、大肠、小肠、膀胱、三焦，六府皆为阳。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
您说的天人相应是内经中的原话是指这一段吗？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-12 10:08
我的学术观点就是《内经》的观点，不敢越雷池一步。先把自己的脚跟站稳，不要错误理解，不要按照自 ...

我的学术观点就是《内经》的观点，不敢越雷池一步。先把自己的脚跟站稳，不要错误理解，不要按照自己错误的理解解释中医。这是第一步，关键的一步。差之分毫谬之千里，牵一发而动全身。更不要故意歪曲内经原意，甚至于恶意中伤中医理论。
----------------------------------
明明你违背《内经》，歪解《内经》，还说“不敢越雷池一步”，有你这么不讲理的吗？
你都越了一千年了，还说没越一步。

太白侠

现代中医使用经典中医原有词汇，定义也被篡改了。

现代中医使用非经典中医原有词汇，定义虽不符合经典中医原义，但有时也带些原义。

只在一个词汇上较真，好像不较真的就是经典中医的呢。

现代中医的所谓理论，都是西学中及其后人，给中医杜撰的。

整个大厦都不是中医的了，还差一扇窗户么？

王锡民

太白侠 发表于 2018-2-12 11:46
现代中医使用经典中医原有词汇，定义也被篡改了。

现代中医使用非经典中医原有词汇，定义虽不符合经典中 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;extra=#pid547033

高智海

王锡民发表于 2018-2-12 10:23
小高，你连内经都未读过，天人相应的论述也不知道，却整天说中医是“天人合一观”，这是不是笑话吗？往后可不能再这样信口开河了，更不要把天人合一硬塞给中医了。

你跟太白侠配合的不错一个否定天人合一，一个竭力回避内经说的人以天地之气生，四时之法成与天人合一的关系

高智海

王锡民 发表于 2018-2-12 22:34
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72018&page=1&extra=#pid547033

复兴中医不仅仅是中医界的事情，而是与政府和广大人民群众密切相关。毕竟，治病就像打仗，中医师治病的技术对复兴中医的作用，就像官兵开枪开炮的技术对战争胜利的作用；习近平提出的天人合一的宇宙观（简称天人合一观）对复兴中医的作用，就像毛泽东对中国革命（包括战争）胜利的作用。其中，疾病就像正面战场的敌人；中医西化就像隐藏在中医队伍中的汉奸。由于天人合一观将中医的继承与创新融为了一体，故在最大限度地形成复兴中医统一战线的同时，也对中医西化判处了死刑，使疾病和中医西化一起陷入人民战争的汪洋大海！

中西医融合观

   无论西医还是中医，医学的发展与社会发展是息息相关、相互促进的。医学的发展受到当时的社会政治影响，生产力的影响，习近平提出天人合一，必然影响到中国医学的发展。医学的发展并不单单是医生、医疗内部的自然运动，而是与社会政治运动的互动。中西医之争，是机械唯物论与辩证唯物论之间的斗争在医学发展过程中的反映。
       个人看法，不要说这是阶级斗争论。中西医之争的本质，已经超出了医学学术之争的范围，是世界观之争。价值观之争。中国挑战美国的价值观。这是实话。个人看法，仅供参考。

中西医融合观

   思想领域里的不同看法，不应该上纲上线，还是相互批评，共同进步。

太白侠

王锡民 发表于 2018-2-12 22:34
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72018&page=1&extra=#pid547033

王教授，瞧瞧你的逻辑：

一方面，极力论证，中西医结合，篡改中医概念，填充不属于中医的概念，是对中医理论的巨大贡献。

另一方面，又极力论证，中西医结合，填充到中医中的天人合一，经典中医没有这句话。

王教授是不是换个论据，才能论证的合理一点呢。