中医的“五藏”皆为西医的“神经”

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-23 11:44
你们以教材为圭臬，批判它，当然就动了你们的神经。

——其实，您可以说，动了你们的“血”与“五脏” ...

五藏，好不好。不是你们的五脏。

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-23 07:37
你认为神志是不分好，还是分好，分几个好？

        事实上有几个，就分几个。没必要一定不分啥事都套用“五”。

        其实，这就相当于现代某些人动辄喊政治口号。

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-10-23 11:53
事实上有几个，就分几个。没必要一定不分啥事都套用“五”。

        其实，这就相当于现代某 ...

事实是几个？

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-23 07:45
五藏，好不好。不是你们的五脏。

        藏居于内，形见于外，故曰藏象”（《类经·藏象类》）

        故五藏，就相当于五脏（及腑）。

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-23 07:54
事实是几个？

这个嘛，以后抽空找生理学家问一下。

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-10-23 11:57
藏居于内，形见于外，故曰藏象”（《类经·藏象类》）

        故五藏，就相当于五脏（及腑） ...

你知道为什么内经在藏象前面要加个六节吗？

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-10-23 11:59
这个嘛，以后抽空找生理学家问一下。

也就是说，你在什么都不清楚的时候，就知道神志分五就错了？

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-23 08:01
你知道为什么内经在藏象前面要加个六节吗？

十个脏腑无法在上、下肢分均匀，这样就人为地弄成十二了嘛。

五脏，再加一个“心包络”。
五腑，再加一个“三焦”。
——都是无中生有，添乱。

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-23 08:03
也就是说，你在什么都不清楚的时候，就知道神志分五就错了？

       无论什么内容，枉顾事实，都用“五”来划分，显然是错误的。

       同时，神志是脑的功能，五脏只是起间接作用。

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-10-23 13:38
十个脏腑无法在上、下肢分均匀，这样就人为地弄成十二了嘛。

五脏，再加一个“心包络”。

你是在用你自己的思想来解读内经的本义，再批判你自己的思想，硬说是在批判内经。
你根本不知道什么是藏象，藏象前面为什么要加上六节。