请反五行的人驳斥（《尚书校释论》 刘起釪先生）

柴胡汤

仁海中西医 发表于 2016-4-12 20:05
老柴啊，五行学说中生克乘侮理论的根据在哪里？

老仁啊：人类的理论来源于实践认识，这一点，难道你不知？

柴胡汤

llyyjj 发表于 2016-4-12 21:31
柴胡先生，支持五行学说的几位是不赞同您的说法的，您看在本条，一吐先生就提出了他的意见。所以，五行的 ...

五行已经有现成的定义，讨论五行者遵之则可。

医源

杨鹏举 发表于 2016-4-12 09:04
既然如此，那咱们就赌一把，如何？你敢不敢？如果你敢，就接招，如果不敢，你就去读书吧，然后再来论坛 ...

       呵呵呵，杨教授，人家叫你教授，医源不知道你是不是。关于你说的“五行来源于五星是来之于内经”，医源很质疑，但先生没有找出来！没有证据就算了，别和小孩子一样行不！感觉挺逗的！
       另外，帖子严谨一点，题目“请反五行的人驳斥”，内容却是“五行来源于五星”，让反对你这个观点的人无意间成了反五行的人!!!
      
      

医源

一吐了之 发表于 2016-4-12 10:16
先生学中医，却不知【《内经》在什么地方说五行来源于五星？‘】却是怪事。七星周肇是在内经吧？你读不 ...

先生学中医，却不知【《内经》在什么地方说五行来源于五星？‘】却是怪事。七星周肇是在内经吧？你读不懂？《气交变大论》你好好读读，有没有【五行来源于五星】？
“ 夫子之言岁候，不及太过而上应五星”是不是五行来源于五星？


回复：
      呵呵呵，逻辑学没学好，继续努力吧！

llyyjj

一吐了之 发表于 2016-4-13 07:15
脉即经，六经即六脉。请读经脉第十。

《经脉》篇的脉，就是经，也就是经络，您说的没错，但本篇的观点和后世中医对经络的认识并不相同，不过这个不是我们现在要讨论的。

我想请教的是：
脉即六经和本帖的五行学说有关系吗？

另外给先生提个建议，本帖主要是谈五行学说来源的，您提到的《经脉》篇脉和经络的内容也很重要，在本帖讨论不太合适，您可以就这个问题专门写文章，大家来学习。本帖让大家继续讨论五行学说来源。

llyyjj

柴胡汤 发表于 2016-4-13 08:45
五行已经有现成的定义，讨论五行者遵之则可。

就是这个定义有争议，才吵个没完，您前面提出了，好几位都不同意。

柴胡汤

医源 发表于 2016-4-13 10:43
先生学中医，却不知【《内经》在什么地方说五行来源于五星？‘】却是怪事。七星周肇是在内经吧？你读不懂 ...

很明显：《内经》无“五行源于五星”之说！

柴胡汤

llyyjj 发表于 2016-4-13 10:49
就是这个定义有争议，才吵个没完，您前面提出了，好几位都不同意。

李先生：此定义我是遵前人的。

柴胡汤

医源 发表于 2016-4-13 10:38
呵呵呵，杨教授，人家叫你教授，医源不知道你是不是。关于你说的“五行来源于五星是来之于内 ...

确实如此！

医源

柴胡汤 发表于 2016-4-13 02:50
很明显：《内经》无“五行源于五星”之说！

    是的，星系运行确实影响地球，但说五行起源于五星，属于牵强之说，且他们拿《内经》之引言只是述说了五星运行时地球的气候规律变化，并不是五行来源于五星的证明。