导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 水镜先生
打印 上一主题 下一主题

仁海不宜继续担任中医论坛的版主

[复制链接]
111
发表于 2016-2-2 12:47:33 | 只看该作者
请问仁海中西医、罗版,您们所说的正确的要继承,在您们眼里,哪些是正确的?您们继承了些什么?

点评

既然仁海、罗洪生、杨金峰、010共同否定中医的五行,请你们做一个五行生克乘侮的实验,其模型无论是肯定还是否定,让诸位开开眼,请你将其技术路线谈一谈;同时将技术路线公之于众。如果你们这些人连实验就不能做,  详情 回复 发表于 2016-2-2 20:11
阴阳学说五行学说都是正确的。  详情 回复 发表于 2016-2-2 18:32
中医理论中,阴阳学说是正确的,五行学说是错误的 。  发表于 2016-2-2 18:08
112
发表于 2016-2-2 15:02:32 | 只看该作者
铁骨铮铮2002 发表于 2016-2-2 04:47
请问仁海中西医、罗版,您们所说的正确的要继承,在您们眼里,哪些是正确的?您们继承了些什么?

铁版,这你就不懂了吧!
113
发表于 2016-2-2 18:06:21 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2016-2-1 23:46
按照西医的标准来衡量中医,必然错误,若西医按照中医的标准,也是必然错误,仁海,你搞的关公战秦琼。

中医是正确的代名词,西医是错误代名词?

点评

如果按照你的逻辑推理,西医是正确医的代名词,中医是错误代名词?  详情 回复 发表于 2016-2-2 18:31
114
发表于 2016-2-2 18:31:33 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-2-2 18:06
中医是正确的代名词,西医是错误代名词?

如果按照你的逻辑推理,西医是正确医的代名词,中医是错误代名词?

点评

既然“中、西医,各有所长,也各有所短。”就不应该废中医了。  详情 回复 发表于 2016-2-14 01:58
中、西医,各有所长,也各有所短。  发表于 2016-2-13 09:29
115
发表于 2016-2-2 18:32:43 | 只看该作者
铁骨铮铮2002 发表于 2016-2-2 12:47
请问仁海中西医、罗版,您们所说的正确的要继承,在您们眼里,哪些是正确的?您们继承了些什么?

阴阳学说五行学说都是正确的。
116
发表于 2016-2-2 20:11:55 | 只看该作者
铁骨铮铮2002 发表于 2016-2-2 12:47
请问仁海中西医、罗版,您们所说的正确的要继承,在您们眼里,哪些是正确的?您们继承了些什么?

既然仁海、罗洪生、杨金峰、010共同否定中医的五行,请你们做一个五行生克乘侮的实验,其模型无论是肯定还是否定,让诸位开开眼,请你将其技术路线谈一谈;同时将技术路线公之于众。如果你们这些人连实验就不能做,你们口口声声的科学、科研,岂不是等于在尿壶上镶金边_——装饰而已。
117
 楼主| 发表于 2016-2-3 22:00:45 | 只看该作者
118
发表于 2016-2-4 15:01:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
119
发表于 2016-2-4 16:08:16 | 只看该作者
Tikitaka 发表于 2016-2-4 15:01
仁海、罗鸿生、杨金峰、010是否定五行的先锋,随着科学的进一步发展,人们对中医认识会逐步深入,也会涌 ...

既然仁海、罗洪生、杨金峰、010、Tikitaka 共同否定中医的五行,请你们做一个五行生克乘侮的实验,其模型无论是肯定还是否定,让诸位开开眼,请你将其技术路线谈一谈;同时将技术路线公之于众。如果你们这些人连实验就不能做,你们口口声声的科学、科研,岂不是等于在尿壶上镶金边_——装饰而已。
    加上反中医上海会议的这些人,非正义之声,几声哀鸣,让你们拿出科研的证据来,你们拿出不出来,让你们否定运用五行而治死、致残的证据来,有星星之火的征兆 吗?

点评

杨老师,要五行实验证据的话题,前段时间说过了。五行学说中医用了两千来年了,始终没有做过实验,自然没有验证五行的实验证据,也就没有否定五行实验证据。 肯定的没有证据,却要否定的证据,这说不过去。咱们不要  详情 回复 发表于 2016-2-4 17:47
120
发表于 2016-2-4 16:40:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-16 14:36 , Processed in 0.068455 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表