阳性细胞

中西医融合观

           王叔文 对于本帖的几点看法：
1、细胞是西医概念，以细胞分阴阳，不是中医理论。
2、阴阳是中医概念，以阴阳学说分类细胞，不是西医理论。阳细胞、阴细胞，以西医的思维和方法也无法验证，所以目前无法拍到阴细胞、阳细胞的照片。
3、以细胞分阴阳，作为中西医结合的一种探索，是可以的。本论坛愿意为各种新思想、新观点提供平台。
4、对于新思想、新观点有不同看法的，可以有理有据地进行辩论，但不要钻牛角和人身攻击。
5、辩论双方都应该文明发言，不要意气用事。
6、本帖辩论双方都出现不文明用语，且辩论内容无助于学术进步，有演变为口水帖之势，希望该话题就此打住。
7、二位教授是本论坛的学术精英，研究领域也比较接近，如果能够携起手来，共同引领论坛的中西医结合学术导向，则广大会员幸甚，论坛幸甚，中医药事业幸甚！
       

gl0101

中西医融合观 发表于 2015-7-17 11:50
先生啊！我把老命就给你吧！

找不到就别找了吧，您的老命先留着，等有机会了咱们一块儿找。

中西医融合观

gl0101 发表于 2015-7-17 05:30
找不到就别找了吧，您的老命先留着，等有机会了咱们一块儿找。

    谢谢先生关怀，我再也不找了，实在是找不着了！

王锡民

       我曾说过，阴阳是一个多义词，包括多方面的含义。其中在哲学和中医层面都是指阴阳属性。那么，既然是阴阳属性，阴气、阳气在中医理论中主要指功能，不是结构。相对应的是，在西医理论中也必然是谈功能，而不是谈结构。所以，李同宪先生要我拿图片，一方面证明他不懂阴阳，二方面证明这是一个无理要求。”
__________________________________________
       这是我昨天对李同宪先生的回复，李也表示看过。今天上来发现，李先生继续在多个话题中仍在磨叽阳性细胞。这就更加证明李先生对于基础医学理论一知半解，难以领悟。千先生只看了一遍，就明白这段话意思，当即提请大家关注。
       李先生不懂装懂，以错误否正确，论坛应当杜绝这种现象一再发生。

杨金峰

我非常的支持王锡民先生大胆的  有价值的提出的阳性细胞这个概念，或许还不太成熟，但是，对中医的现代化 ，非常的有意义。


李先生说，让王锡民先生拿照片，我认为，此说，不太合适。因为，目前的中医理论，基本还是在哲学的、宏观的角度来认识，上升到现代科学或科技的层面，目前还没有实现，但是，从细胞微观上，来把哲学的物质观，给上升到，科学的物质观层面，这就是一个思想上的突破。但是，能否再继续深入，那是后话了。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2015-7-17 13:06
细菌也是细胞啊？我不是找到了吗！
    请先生把交感神经细胞与革兰氏阳性细菌（细胞）比较一 ...

  李先生说【我曾经请教细胞学教授，我拿着交感神经细胞的图片问他，是不是阳性细胞？他会答说：神经病，问上帝去吧？！我真是无地自容啊！脸蛋像猪肝一样！不信，你去请教一下你们学院的细胞学、组织学、病理学专家看看。。。。。】

哈哈  李先生这样低级的错误就不要犯了。

我给你举个例子，你问老外，你说，你们国家的女人，是不是属于阴。你们国家有阴人吗？他不削你才怪，

千秋雪

仁海中西医 发表于 2015-7-10 06:16
是中西医融合观的概念阴阳是中医的，细胞是西医的，组合起来，正是中西医融观的

阴阳是中医学的基本概念和基本理论，但是细胞并不是西医独有的，而是生物学、组织细胞学，细胞学，细胞生物学等许多学科的研究对象。只是西医采用了这个概念和理论罢了。阴阳者，天地之道也，万物之纲纪。所以细胞也可以分阴阳，但是阴阳属性的确定不是固定的，一成不变的，而是在不同的条件下相对而言，会因地制宜，因时制宜，从而发生改变或相互转化。

千秋雪

杨金峰 发表于 2015-7-17 06:58
李先生说【我曾经请教细胞学教授，我拿着交感神经细胞的图片问他，是不是阳性细胞？他会答说：神经病， ...

其实西医也并不是绝对不讲阴阳，西医的临床上，也常有阴性和阳性的概念。这个不会有人否认吧？

杨金峰

千秋雪 发表于 2015-7-17 15:12
其实西医也并不是绝对不讲阴阳，西医的临床上，也常有阴性和阳性的概念。这个不会有人否认吧？

嗯  是的。可是，含义未必相同。