水气凌心证

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-27 12:13
王教授，你看看你，回复一百句话，顶多有一句有用的，剩下的都是打嘴仗的。如果不是你先出言不逊，也就没 ...

王教授，你看看你，回复一百句话，顶多有一句有用的，剩下的都是打嘴仗的。如果不是你先出言不逊，也就没有人贬损你。
————---——————————————————————
      你倒是会拿着不是当理说啊。回头翻一翻，看看谁先出言不逊。你的这个毛病，大家都知道，不用再辨解。


    五行仅仅在时间上阐述脏腑之间的关系，至于机械联系你还摸着边呢。
————————————————————————————————
      自以为是的外行话。难道中医理论中五脏相克的说法不存在？


作强之官伎巧出焉这就是肾，君主之官神明出焉这就是心，与解剖实体一毛钱关系也没有，理解这些需要转变固有的观念，显然你没有做到。心主血脉，心不是心脏，血不是血液，脉不是血管，所有的概念都是符号，要看概念定义的内容，不要看符号原来的字义，理解了这一点中医才算入门，一切也就迎刃而解，也就不会提什么质疑。
——————————————————————————————————————————
      这段话证明你还没入中医的门。
       中医理论是现象层面的象理论，表达的是人体整体层面的功能变化，这些功能不是天上掉下来的，是人体内脏活动的综合反应。这 些理论来自于中医的解剖观察，来自于临床实践和司外揣内，即不是什么符号，也不是空中楼阁，而是实验经验的总结和归纳，进一步上升到理性认识的结果。如果提不出质疑，恰好证明没有学透。内经和难经中有关解剖的章节有多篇，可是你理解不了。能否理解，需要具备多方面的素质。
     

   捍卫中医理论的严肃性，不是因为中医高深莫测，也不是因为中医正确无比，也不是为了固守田园，更不是为了专门打击别人。目的是让每一个中医人，正确理解中医，应用中医，发展中医。
————————————————————————————————————
        中医是一门应用科学，用不着任何人去捍卫。如果人类需要它，它就会存在，任何人也取消不了。如果用处不大，它就会自然淘汰，任何人也没能力捍卫，优胜劣汰，是不变的法则。正确应用中医的前提，是要中医理论能够自圆其说，不是两头堵。百年来，总是有人质疑中医，包括中医内部也在质疑中医，说明中医理论确实存在问题。

王锡民

董建军 发表于 2015-6-27 15:04
人家谈经典，你说不是正地方，谈中基教材脏腑学说就是正地方了，这样才是真正的中医理论，经典的理论是落 ...

中医基础理论的最早蓝本，来源于对于内经的解读。在二版教材中，称为内经释义。这个过程，你不知道。你也没看过此书。

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-27 14:47
王教授，你看看你，回复一百句话，顶多有一句有用的，剩下的都是打嘴仗的。如果不是你先出言不逊，也就 ...

王教授啊，说你连中医的门还没入，你以为是在贬低你，其实就是如此。
生克是机械联系吗？
司外揣内，是现象层面的象理论，那么，司内揣外是什么理论？
是你理解的中医不能自圆其说吧？不信你就举个例子，让大家看看你是怎么曲解的中医。
顺便让那个总是拉偏架的南版主替你说说。

太白侠

太白侠 发表于 2015-6-27 16:17
王教授啊，说你连中医的门还没入，你以为是在贬低你，其实就是如此。
生克是机械联系吗？
司外揣内，是 ...

王教授啊，翻翻中医教材，人云亦云，就以为懂中医了？司内揣外，没听说过是吧？

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-27 21:14
王教授啊，翻翻中医教材，人云亦云，就以为懂中医了？司内揣外，没听说过是吧？

       王教授啊，翻翻中医教材，人云亦云，就以为懂中医了？司内揣外，没听说过是吧？
_______________________________________________________________
          哈哈哈！你说话，一是太主观；二是不懂装懂；三是不虚心学习，而是采用激将法来套取知识。你这样说，我真不想教你。转念一想，
就教你两次，也没啥不可。司外揣内，司内揣外，见于内经同一篇文中。
       内经说：故远者，司外揣内，近者，司内揣外，是谓阴阳之极，天地之盖，请藏之灵兰之室，弗敢使泄也。
       其义我早就讲过，只因你不懂，竟浑然不觉。这一次该知你差的远了吧。
      

中西医融合观

              [ 内经说：故远者，司外揣内，近者，司内揣外，是谓阴阳之极，天地之盖，请藏之灵兰之室，弗敢使泄也。]
===================================================

            除了这句话，没有一句学术语言！
            直接税转载就行了！

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-28 05:33
王教授啊，翻翻中医教材，人云亦云，就以为懂中医了？司内揣外，没听说过是吧？
____________ ...

王教授，你啊，一方面，自吹自擂比祖宗的境界高，无私奉献于中医；另一方面，时时刻刻防着别人套取你的知识。你没觉察到自己的逻辑，总是自相矛盾的吗？

你再看看你自己的这句话：“这些理论来自于中医的解剖观察，来自于临床实践和司外揣内。”你想表达啥？中医是观察解剖器官，揣测器官里的生理病理？

司内揣外，能回答，你就回答；不能回答，别找借口。你说怕别人套取你的知识，这话谁能信？

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-28 06:30
王教授，你啊，一方面，自吹自擂比祖宗的境界高，无私奉献于中医；另一方面，时时刻刻防着别人套取你的知 ...

王教授，你啊，一方面，自吹自擂比祖宗的境界高，无私奉献于中医；另一方面，时时刻刻防着别人套取你的知识。你没觉察到自己的逻辑，总是自相矛盾的吗？
————————————————————————————————
      你与李先生一样，有意歪曲。研究破解中医理论是我毕业之前的志向，所以，分配我到外科时，我拒绝了。目前书已出版三年多，这是事实，不是吹境界高。还有多本需要出版，出版学术书是要赔钱的。是吹吗？吹是吹不了的。出这些书对我个人来讲，无任何利益，只能是自找挨累，为医学添砖加瓦而已。对我来说，最多在书上留下一个名字，没有任何个人利益。这就是吹吗？你不了解我的。你不能正确理解别人的想法，是你的境界不高。
不是防别人套自己的知识，是对方态度不对。如果谦虚请教，我自然可讲出一些。当然，也不一定都讲，有些必须在书中系统讲，才能被读者理解。


你再看看你自己的这句话：“这些理论来自于中医的解剖观察，来自于临床实践和司外揣内。”你想表达啥？中医是观察解剖器官，揣测器官里的生理病理？
司内揣外，能回答，你就回答；不能回答，别找借口。你说怕别人套取你的知识，这话谁能信？
——————————————————————————
      哈哈！这就证明，你还是没理解。我有意说半截话，可是你理解不了，你却总说别人理解不了，这使得我很反感。理解不理解，要看能否讲出道理，不是一句话就能概括的。