|
以“血”为例。血是从血管里流出来的红色液体，能够自己凝固。中西医都没有意见。可是，到了具体问题的时候，就不一样了。先说中医里的血：心主血脉中的血，与沿着经脉运行的血，就不一样了，后者与气不可分割，气为血之帅，血为气之母。气血津液中的血，气血是可分割的，他们都来源于精。气血津液辩证中的血证，血的含义又发生了变化。卫气营血辨证中的血证与气血津液辩证中的血证、伤寒论中的太阳蓄血证、王清任的血瘀证、陈可冀的瘀血证、络病学中的血瘀证等等，血的内涵与外延各不相同。 西医学中的血：脾脏中的血，肝脏中的血，骨髓中的血，血管里流动着的血，无论从成分上，细胞的功能形态上，血液的机能上都有差别。血液病中的出血与外科学中的出血、传染病中的出血、免疫疾病中的出血等，其外延与内涵大不相同。 中医的血与西医的血，差别有多大？！ 所以，中西医的概念不能直接对接，看到“血”，就认为中西医的“血”是一样的，血虚就是贫血！血热，就是血液温度升高！ 我所说的中西医具有不可通约性，同时具有可融合性，就是说，我们在使用概念的时候一定要认识到同一个词汇，在不同的理论体系中，具有不同的内涵与外延，首先要充分认识到二者的不同，而且还看的二者的共同之处。在比较中西医概念的时候，一定要具体问题具体分析，概念直接对接是极其错误的。 中西医具有不可通约性，还有一个意思，就是运用西医的知识、西方科学方法，不可能对中医的任何一个概念，做出完美准确的解释，只能够做出大致的、近似的、不精确的解释。如同圆周率，我们在实际生活中，只能够取其近似值，这就够用了！ | 
|Archiver|手机版|导航中医药
( 官方QQ群:110873141 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-11-25 12:35:09
显身卡
楼主
发表于 2015-11-25 17:07:54