请杨教授上坛开讲。

罗鸿声

千秋雪 发表于 2014-7-17 22:49
捏造事实，颠倒黑白，是你一贯的特点。这方面你是集大成者，没有人能比你的。你不要谦虚了！像祥林嫂一 ...

你与铁杆一类把中医看成宗教,难道你有脸自称中医

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2014-7-18 06:32
你这个骗子，卑鄙无耻，现在把原文与你删改后，比较一下：
原杂志刊登的是“②理解为:“即卫中邪气强，营 ...

  看看你在《 [讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱” 》29楼大讲“人品文品”，你这个骗子，卑鄙无耻，现在把原文与你删改后，比较一下：
原杂志刊登的是“②理解为:“即卫中邪气强，营中阴气弱。这些说法均不令人信服，因为卫气司开阖，“卫气和……腠理致密也。则可防御外邪入侵，若只强调风能开泄而自汗，但“卫强”何以腠理不固，卫气外泄？””
  你改成为“②理解为:“即卫强”何以腠理不固，卫气外泄?”
   让诸位对照一下，看看你这个卑鄙无耻的小人，你有什么资格给千版讲“人品文品”？

杨鹏举

千秋雪 发表于 2014-7-18 06:49
捏造事实，颠倒黑白，是你一贯的特点。这方面你是集大成者，没有人能比你的。你不要谦虚了！像祥林嫂一 ...

千版，看看罗鸿声在《 [讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱” 》29楼大讲“人品文品”，你这个骗子，卑鄙无耻，现在把原文与你删改后，比较一下：
原杂志刊登的是“②理解为:“即卫中邪气强，营中阴气弱。这些说法均不令人信服，因为卫气司开阖，“卫气和……腠理致密也。则可防御外邪入侵，若只强调风能开泄而自汗，但“卫强”何以腠理不固，卫气外泄？””
  你改成为“②理解为:“即卫强”何以腠理不固，卫气外泄?”
   让诸位对照一下，看看你这个卑鄙无耻的小人，他有什么资格给千版讲“人品文品”？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-7-18 02:16
千版，看看罗鸿声在《 [讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱” 》29楼大讲“人品文品”，你 ...

我只能用"一丘之鼠"来形容你们这些铁杆、“纯中医、”文字医、江湖游医了,物以类聚,请你们自己对照"鼠论"吧!
你们有本事就去斗白衣闲士，现在在这里呈能算什么呢？千秋雪不是“老中医”吗？去会会白衣如何？

罗鸿声

罗鸿声 发表于 2014-7-18 03:26
我只能用"一丘之鼠"来形容你们这些铁杆、“纯中医、”文字医、江湖游医了,物以类聚,请你们自己对照"鼠论" ...

不管你怎么说，你与白斗是斗输了，几家大的中医论也都知道：“河北中医学院教授杨鹏举在反中医人士的挑战下落荒而逃”已经发布，有网友说：“又一个李鬼，有意思”有的说：“没有天分，不是学中医的材料就别指望学好中医，不守本分，吹毛求疵，漏馅是早晚的事情。”，“杨鹏举误国，最重要的是误人子弟”你自己去欣赏了。

海外的几大中文网站也转了“河北中医学院教授杨鹏举在反中医人士的挑战下落荒而逃”河北中医学院也跟着杨鹏举教授出名了。

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-7-18 10:16
千版，看看罗鸿声在《 [讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱” 》29楼大讲“人品文品”，你 ...

你想说文章呢，还是想说人品呢？你想说文章尽管说，想说人品就免了吧。听不听随你哈。

高智海

gl0101 发表于 2014-7-18 11:45
你想说文章呢，还是想说人品呢？你想说文章尽管说，想说人品就免了吧。听不听随你哈。

能不能想办法让白先生跟我辩？

gl0101

高智海 发表于 2014-7-18 11:49
能不能想办法让白先生跟我辩？

嗯，其实我是挺看好你的，就不知道他肯不肯。

罗鸿声

高智海 发表于 2014-7-18 03:49
能不能想办法让白先生跟我辩？

小高啊！老白点名杨鹏举，杨已落荒而逃，你想辨就直接挑战白，小高，好样的，比杨鹏举强多了，支持你，你有这种豪气，大家赞扬你，

杨鹏举

gl0101 发表于 2014-7-18 11:45
你想说文章呢，还是想说人品呢？你想说文章尽管说，想说人品就免了吧。听不听随你哈。

既说文章，又说人品。