经方应用的误区

FSJF · 发表于 2006-1-21 17:48:54

gonmai版主说［［桂枝汤证营卫不和，营是什么？卫又是什么？营卫不和又是什么？］］，问题提的尖锐而准确，其实这是中医人应该面对，却不敢面对的一个难题，解释不了不可怕，用［方］对［症］去套，也可，但那是权益之计，但要发展就必须辨证明了，怎么才能明了，与现代解剖概念结合，这是我支持中西结合的原因．

古水流 · 发表于 2006-1-21 22:46:45

下面引用由瞽者在 2006/01/21 05:44pm 发表的内容：
哦，小学情结？行，你自己玩吧。

你到底能不能将剩下的十来串关系贴出来呀？行或是不行？直接些！

韦二医生 · 发表于 2006-2-18 21:17:21

一口气看完,觉得boxing先生的修为甚高：中医,已达神圣之境；易学成就，如用手一般自如；佛学成就，应是密宗行者，境界不可言说。佛医易融会贯通，随缘度人、救人。
   后学一切刚刚开始，正在背书，请先生多多指导。
   希望能够经常看到你的帖子!

国医馆主人 · 发表于 2007-3-15 12:55:50

行家之见，支持!希望留在论坛，惠及更多学人。

国医馆主人 · 发表于 2007-3-15 13:03:35

即以辨证，则寒凉温热，在标在里自明。先生从事中医临床吗？

国医馆主人 · 发表于 2007-3-15 13:14:21

下面引用由南京陈斌在 2006/01/08 01:16pm 发表的内容：
不辨病，只辨证，莫非伤寒可作温病诊治，温病可作伤寒诊治？外感可作内伤杂病诊治，内伤杂病可作外感诊治？某也不才，只觉眼前与胸中一片茫然，过去的教科书都白学了，只叹书中诸贤实在是误人不浅，又叹boxing先 ...

不知先生是否从事中医临床，即以辨证，则寒热温凉，在表在里自明矣，岂能寒作温治？现代教科书，是百年高压之下的屈就之作，只能作外行看的说明书，而不能作为中医立法之垂范，现代教材培养不了真正的中医也正说明了这一点，请君在临床中去体会，或能认同，见谅！

asdfghjk · 发表于 2008-2-3 10:55:04

希望能够经常看到你的帖子!

杏林童子 · 发表于 2008-2-13 18:54:53

对经方的应用很有见地。加精！

赵红军 · 发表于 2008-2-14 12:39:05

谢谢楼上的顶起此文是我才第一次看到如此精彩的文章。但不知楼主现在何处？楼主的其它高论呢！

elvs65961467 · 发表于 2008-2-14 20:09:28

医师资格证好考不哦

		自动登录	找回密码
密码			注册