[原创]中医的科学化与现代化需要中国哲学的支持

中西医融合观

下面引用由岁月无情在 2009/09/29 04:11pm 发表的内容：
目前的中医只能说是一门哲学文化。。。。。。
离现代意义上的科学技术还差很远很远。。。。。。

       先生不过是看热闹的局外人瞎起哄而已！先生对于哲学的知识就如同消灭中医的院士对于中医的知识一样，仅知皮毛而已。医学其他学科一样，与哲学有关系，但是没有必然联系，我们不应该、也不可能在哲学问题上走的太远。

岁月无情

下面引用由中西医融合观在 2009/09/29 04:26pm 发表的内容：
       先生不过是看热闹的局外人瞎起哄而已！先生对于哲学的知识就如同消灭中医的院士对于中医的知识一样，仅知皮毛而已。医学其他学科一样，与哲学有关系，但是没有必然联系，我们不应该、也不可能在哲学问题　...

     任何人对无限客观世界的认识只能是仅知皮毛而已，中西医融合观先生也不会例外。。。。。。

不吐不快

   哲学命题，首先要说明要论的是什么哲学？才能讲哲学是什么。
   哲学是科学吗？
   哲学有现代化吗？
   哲学怎样支持中医？难道是算命吗？
   经院哲学毫无实践价值，还是切中主题吧。

和氏璧

中医学是一门科学，是一门自然科学，而不是什么哲学医学。哲学可以运用于任何学科，难道天下的科学技术都需要冠以哲学的名头吗？
中医学确实是一门科学，是一门自然科学，而不是什么哲学医学。
在正确哲学思维指导下的学科会更为完善，也较不会离谱。
把两者的关系摆明自然是更好的，但作为中医论坛，时刻要联系中医知识和医学知识。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/09/29 05:05pm 第 3 次编辑]

     
     如果没有气、阴阳、五行的哲学概念作为指导，中医郎中的治病水平离算命先生预测水平还差十万八千里。。。。。。
【此话是特别针对那些主张中医里没有任何哲学观点的人们。。。。。。】

甲lijhvc

下面引用由岁月无情在 2009/09/29 04:20pm 发表的内容：
实践 先于 认知 。。。。。。

以 人造卫星 为例，是 先造出 人造卫星呢，还是先 有 对人造卫星 的 认知？

中西医融合观

下面引用由岁月无情在 2009/09/29 04:34pm 发表的内容：
     任何人对无限客观世界的认识只能是仅知皮毛而已，中西医融合观先生也不会例外。。。。。。

  同意。

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年09月29日 04:54pm 时添加 -=-=-=-=-
所以，不太参加对于无限、客观世界的讨论。

岁月无情

下面引用由甲lijhvc在 2009/09/29 04:46pm 发表的内容：
以 人造卫星 为例，是 先造出 人造卫星呢，还是先 有 对人造卫星 的 认知？

    人在实践的过程中首先用感觉器官观察对象，由此形成感性认识，然后用在以往的实践中形成的认识 形式对这些感性认识材料进行加工制作形成理性认识，然后再把这种理性认识放到实践中去接受实践的检验，并指导实践。

岁月无情

以下是孙曼之先生的观点，我比较认可。。。。。。
    【我否认中医方法论的科学性质，是因为中国古代本来就不存在科学，即我们所说的自然科学的研究方法。中国人的思维方式从来都是取象比类式的直观方式，这是古代中国不能在内经时代出现科学的重要原因。如果中国在春秋时代就有亚里士多德《形而上学》那样的逻辑学的鸿篇巨著的话，那么以蒸汽机为标志的近代工业革命就不会出现在英国而是我们的祖国了。我国对于中医属于科学的说法产生于政治挂帅的特殊年代，而那个时代是不容许也不可能有第二种说法的。对于这种具有政治色彩意义的说法，从来也没有得到国际医学界的认可。我认为，恰恰是这种错误的提法，给中医的传承、教学带来了很大的危害。在另一方面，我又认为，我们应该利用科学的手段去研究这种现代没有而只是古代才有的中医理论，应用新的科学视角来审视中医理论，一定可以产生许多有益于现代医学的成果。】

中西医融合观

下面引用由岁月无情在 2009/09/29 04:54pm 发表的内容：
    人在实践的过程中首先用感觉器官观察对象，由此形成感性认识，然后用在以往的实践中形成的认识 形式对这些感性认识材料进行加工制作形成理性认识，然后再把这种理性认识放到实践中去接受实践的检验，并指导　...

   人家问的是：“以 人造卫星 为例，是 先造出 人造卫星呢，还是先 有 对人造卫星 的 认知？ ”请先生直接回答问题！考考先生的哲学水平。