先天之精这个东西有没有？

gl0101

王锡民 发表于 2018-11-17 07:07
中西医研究的是同一人体，对于同一人体的真实性而言，原本就没有中西医之分。思维不同，源于角度不同 ...

人有中西之分，医学也有中西之分，这正是世界的多样性，是客观存在，无视这种多样性、抹杀中西之不同，愚蠢透顶。中西医不同、中西医平等、中西医并重、中西医结合是一个整体，一脉相承、一以贯之、不可分割。中西医结合的目的是创建中西医结合的新医学，但是中西医结合是在中西医不同、中西医平等、中西医并重的基础上才需要和可能实现的，中西医结合不是西医取代中医也不是中医取代西医，这种简单粗暴的所谓结合是不可取的，也是注定要失败的。这个简单道理很多人不懂，所以事倍功半劳而无功，这个结果是从他们一开始就决定了的，是不以人的意志为转移的。

王锡民

gl0101 发表于 2018-11-17 11:52
人有中西之分，医学也有中西之分，这正是世界的多样性，是客观存在，无视这种多样性、抹杀中西之不同，愚 ...

人有中西之分，医学也有中西之分，这正是世界的多样性，是客观存在，无视这种多样性、抹杀中西之不同，愚蠢透顶。
————————————————————————————————————
          先别说别人愚蠢透顶，想想自己是否愚蠢。这话从你嘴里说出来，好像没有啥意义。                
       谁都知道，医学是应用学科，你不会治病，怎么会了解医学？要想知道梨子的滋味，尝过才知道。
       人有中西之分，不等于结构和功能的不同，在解剖、生理上都是一样的或相似的。如果不一样，中医为什么还能引入外国？
       医学有中西之分，是因为在两个地域产生的。只是视角的不同，治病方法和治病经验的不同，但在原理上，从来没有什么不同。我没时间给你讲，若给你讲清楚，你就知道中西医在许多方面都是一致的。             我回复你，只须几分钟，根本不需要思考，你应当了解我对医学认识的深度了。

gl0101

王锡民 发表于 2018-11-17 12:03
人有中西之分，医学也有中西之分，这正是世界的多样性，是客观存在，无视这种多样性、抹杀中西之不同，愚 ...

人有中西之分，医学也有中西之分，这正是世界的多样性，是客观存在，无视这种多样性、抹杀中西之不同，愚蠢透顶。
————————————————————————————————————
          这话从你嘴里说出来，好像没有啥意义。谁都知道，医学是应用学科，你不会治病，怎么会了解医学？要想知道梨子的滋味，尝过才知道。
       人有中西之分，不等于结构和功能的不同，在解剖、生理上都是一样的或相似的。如果不一样，中医为什么还能引入外国？
       医学有中西之分，是因为在两个地域产生的。不是的只是视角的不同，治病方法和治病经验的不同，但在原理上，从来没有什么不同。我没时间给你讲，若给你讲清楚，你就知道中西医在许多方面都是一致的。
      我回复你，只须几分钟，根本不需要思考，你应当了解我对医学认识的深度了。
…………………………
你回复我不需要思考是肯定的，思考是有难度的因而对你是不正常的。千万不要说你回复我是经过思考的。谢谢！

喻家言

王锡民 发表于 2018-11-17 11:09
喻家言   王锡民的所谓破解，其本质就是忽悠，因为在王锡民之前早已经有多人论述。
————————— ...

王锡民，你没有中医药专业教育的学习经历背景，也没有中医药的专业职称，你对中医药的知识只是一个业余爱好者的低层次水平。 
         不要作虚假宣传，自吹自擂，沽名钓誉，“隔行隔山，术有专攻”，这么浅显的道理，王锡民你都不知道? !

dffaaoo

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=73339&_dsign=f52b83a2

dffaaoo

现代医学，中医视角不同，治病方法和治病经验不同，原理不同，药理不同，结构和功能不同，

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-11-17 06:14
现代人对于中医概念不清，是因为西医传入中国之后，许多人接受了西方科学的说法，拿西方科学为标准 ...

《内经》中也没有“先天之精”这个术语，只有精。

-----------------------------------------------------------------
行了，你这是一个答案出来了。本帖的问题是，“先天之精”这个东西有没有。你的答案是中医没有先天之精这个概念。我理解就是，也没有先天之精这个东西。如果再无其他说明的话，本帖你不需要发言了。如果我把你的话理解错了，你可以继续。

中西医融合观先生认为，中医没有先天之精这个概念，也没有先天之精这个东西。这是一种意见，也是本帖的一个答案。大家继续。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-11-17 06:28
【肾为先天之本，首见于《医宗必读》。肾为先天之本是与脾为后天之本相对而言的。先天是指人体 ...

天德、地气，德流气薄，才生出“精”来。

-------------------------------------------
这个得说清楚一下。这个精，是谁的？爹妈的还是孩儿的？
天德是什么东东？地气是什么东东？
德怎么流，气怎么薄？


千秋雪   
追本溯源，求真务实，此之谓也！  
----------------------------------------------------
请千总指教，这里的本自然是《内经》，《内经》在本段里的德与气是和关系？为什么德流气薄就能产生“精”？

千秋雪

llyyjj 发表于 2018-11-17 14:38
天德、地气，德流气薄，才生出“精”来。

-------------------------------------------

《灵枢。决气》曰：“两神相搏，合而成形，常先身生，是谓精”；《灵枢。经脉》亦云：“人始生，先成精，精成而后脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长”。

从以上论述可知：内经里虽然虽然没有“先天之精”这个名词，但是这里描述的“精”就是我们今天所谓的“先天之精”。至于所谓“德气流薄”只不过是强调人的生命与天地的关系罢了！

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-11-16 22:14
现代人对于中医概念不清，是因为西医传入中国之后，许多人接受了西方科学的说法，拿西方科学为标准 ...

现代人把先天之精（生殖之精）与西医的精子、卵子、受精卵、胚胎……联系起来……

一一先天之精是先天之精，生殖之精是生殖之精。生殖之精是狭义之精，指精子、精液、卵子……与生殖，繁衍密切相关；先天之精是广义之精，广义之精是指构成和维持生命活动的基本的精微的物质，包括先天之精和后天之精。上述概念的定义及相互关系，在中医基础理论中是十分明确的，是多数中医人士的共识。