导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 太白侠
打印 上一主题 下一主题

阴阳诡辩论

[复制链接]
101
 楼主| 发表于 2018-8-4 20:44:49 | 只看该作者
南京陈斌 发表于 2018-8-4 20:39
这样说看看可不可以?在太白氏阴阳学说中,昼夜交替转化是错误的,昼夜之间无交替转化。当"你明白其中道 ...

矛盾转化,省略了双方;昼夜转化,省略了光阴。你的明白?


102
发表于 2018-8-4 20:44:49 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2018-8-4 20:49 编辑
太白侠 发表于 2018-8-4 20:37
你的逻辑思维能力差得太离谱了,来回偷换的概念太多了。

我一直围绕着你说的先天阴阳是指客观的阴阳来证明内经的阳化气阴成形先天阴阳,并没有跑题。这怎么成了来回偷换概念?只有你证明自己是正确的不是来回偷换概念,别人证明自己是正确的就成了来回偷换概念。这是什么逻辑?

点评

你连点基本思维能力都没有,你能证明什么? 告诉你多少遍了,阴成形阳化气,我们的理解有分歧,不可能用这个分歧,让先后天阴阳这个分歧,达成共识,你能听懂话不?  详情 回复 发表于 2018-8-4 20:49
103
 楼主| 发表于 2018-8-4 20:49:08 | 只看该作者
高智海 发表于 2018-8-4 20:44
我只是按你说的先天阴阳是指客观的阴阳来证明内经的阳化气阴成形是先天阴阳。这怎么成了来回偷换概念?

你连点基本思维能力都没有,你能证明什么?
告诉你多少遍了,阴成形阳化气,我们的理解有分歧,不可能用这个分歧,让先后天阴阳这个分歧,达成共识,你能听懂话不?

点评

正是因为有分歧才需要讨论啊!若已经达成共识了,还需要讨论吗?难道你想强迫别人接受你的观点?  详情 回复 发表于 2018-8-4 21:00
104
发表于 2018-8-4 20:56:59 | 只看该作者
太白侠 发表于 2018-8-4 12:44
矛盾转化,省略了双方;昼夜转化,省略了光阴。你的明白?

昼夜对应矛盾,光阴对应双方?不很明白~

点评

完整的话应该是,矛盾双方转化,光阴昼夜转化。  详情 回复 发表于 2018-8-4 21:01
105
发表于 2018-8-4 21:00:51 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2018-8-4 21:11 编辑
太白侠 发表于 2018-8-4 20:49
你连点基本思维能力都没有,你能证明什么?
告诉你多少遍了,阴成形阳化气,我们的理解有分歧,不可能用 ...

正是因为有分歧才需要讨论啊!若已经达成共识了,还需要讨论吗?难道你想不用讨论就让别人接受你的观点?把自己当成什么人了

点评

你认为这样可以讨论下去?你用你的逻辑证明一下,一个分歧,用另一个分歧来寻求共识。这个分歧,再用另一个分歧来寻求共识。无限循环下去,什么时候可以对第一个分歧达成共识?  详情 回复 发表于 2018-8-5 10:59
106
 楼主| 发表于 2018-8-4 21:01:02 | 只看该作者
南京陈斌 发表于 2018-8-4 20:56
昼夜对应矛盾,光阴对应双方?不很明白~

完整的话应该是,矛盾双方转化,光阴昼夜转化。
107
发表于 2018-8-4 21:05:10 | 只看该作者
楼主能举中医诊断出的阴实、阴虚、阳实、阳虚是通过诡辩证候的证据吗??

点评

十·五版中基这样解释阴阳失调,阴盛、阳盛,阴虚、阳虚。因原文过于繁琐,字数太多,在不影响原义,甚至能更好理解原义,故不浪费时间和精力,把几千几万字重新打出来。 阴阳失调,是致病因素导致机体的阴阳双  详情 回复 发表于 2018-8-6 10:52
这是最有价值的讨论内容,容我回复完其他人再回复张先生。  详情 回复 发表于 2018-8-5 11:01
108
发表于 2018-8-4 21:11:59 | 只看该作者
太白侠 发表于 2018-8-4 13:01
完整的话应该是,矛盾双方转化,光阴昼夜转化。

光阴昼夜转化。

一一把昼夜二字去掉,就完美了

点评

去掉,你怎么辨别光阴进入了什么状态? 那就得加上白天黑天,或十二时辰、二十四小时。 这么简单的问题,你就是掰不开镊子。 上海到北京的高铁,途径廊坊。 你是能把上海转化成廊坊,还是能把廊坊转化成北京?  详情 回复 发表于 2018-8-5 11:07
109
发表于 2018-8-5 05:58:48 | 只看该作者
     离开实践,一定的条件,具体问题具体分析,辩证法就成了诡辩术。

点评

陈总真的看懂了融合观先生的文字?  发表于 2018-8-5 11:08

评分

1

查看全部评分

110
发表于 2018-8-5 06:19:23 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2018-8-4 22:37 编辑
萧铁 发表于 2018-8-4 10:56
大家来回近三百回合,我还没见到有人要求楼主把原话引出来。正义人士一贯主张实事求是,而且以实事为第一步 ...


赞成这个意见。
当你在使劲批判一个教材的时候,起码应该把其原始资料拿出来,展示在这里,让大家看清楚,到底是怎么说的?错在哪里?就这样糊里糊涂的七嘴八舌,哭了半天,还不知道是谁死了?还是请作者拿出原件教材,让大家一睹其原貌,以便有针对的分析和判断!

点评

萧铁没有读过教材,难道千总也没有读过? 简直是无理取闹。实践是检验真理的唯一标准,用这句话的时候,用不用指出是小平同志说的,在哪个会议上说的,把会议纪要誊写出来?  详情 回复 发表于 2018-8-5 11:11
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-25 14:31 , Processed in 0.057177 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表