为什么那么多人反对中西医结合？

思考者

dffaaoo 发表于 2018-6-10 02:56
滑脉主痰饮、食滞、实热等证

滑脉主痰饮、食滞、实热等证
-----------------------------------------------------------------

这种看病的办法已经过时了。至少在我这里过时了。
脉诊，是最不确切的一种诊断手段。
现代医学诊断的疾病上万种，脉诊怎样诊断？
还是承认落后把，跟着西医好好学学。
指不定还能超过西医呢！

如果总认为自己比人家先进两千年，
那你永远都不会有进步。

张诚敬

名医高手只代表一个时代部份人的水平，并不意味中医整体理论水平的提高，

铁骨铮铮2002

中西医是不同医学体系，要结合很难很难。

王锡民

张诚敬 发表于 2018-6-11 19:58
名医高手只代表一个时代部份人的水平，并不意味中医整体理论水平的提高，

张先生所言有理。医术提高，不等于理论提高。二者共同提高，才是真正的提高。

张诚敬

王锡民 发表于 2018-6-13 09:24
张先生所言有理。医术提高，不等于理论提高。二者共同提高，才是真正的提高。

感谢王版主的支持，谢谢!

思考者

张诚敬 发表于 2018-6-11 19:58
名医高手只代表一个时代部份人的水平，并不意味中医整体理论水平的提高，

名医高手只代表一个时代部份人的水平，并不意味中医整体理论水平的提高，

------------------------------------------------------


一门学科的水平，都是以最高水平保持者代表学科水平，没有人用最低水平保持者来代表一门学科的水平。


中医名医高手也不能让“中医整体理论水平的提高，”
不是他们无能，而是中医理论本身就无法提高。
如果能提高，2500年的时间不算短吧？
为什么花费了2500年，还是那么个水平？

中医理论具有“转圈”效应，
中医理论，从寒转到热，从热转到温，又从温转回寒。
转了一大圈，花费两千年，还是一个《内经》《伤寒》的水平。

中医不需要“整体理论水平的提高，”
中医需要的是“理论革命”！
全面抛弃古代说辞，踏踏实实的用现代医学科学理论来治病。
除此之外，别无选择。

仁海中西医

千秋雪
请问那个神经是造血系统的神经？

_______________________


报告千总：哪个（些）神经在造血系统中，哪个（些）神经就是。

仁海中西医

王锡民 发表于 2018-6-7 12:26
反对中西医结合的人，都是不懂西医的人，也是不懂中西医结合的人。别人懂，他不懂，当然会反对， ...

反对中西医结合的人，都是不懂西医的人，也是不懂中西医结合的人。
————————————————————————————————————

其实，反对中西医结合的人，既不懂西医，也不太懂中医，对中医理论的认识只是停留在人云亦云的水平上。

萧铁

千总点评：

这个题目本身就是故弄玄虚，就是别有用心。因为根本就没有几个人反对中西医结合的，思考着这样说是给读者挖坑，引君入瓮！

我很支持千总此评语。我一向主张实事求是，而且要用数据说话。思考者一向高举中医改革的大旗，正义人士希望思考者对自己提出的观点能带头做个认真严谨的示范。譬如此标题说“那么多人反对”，究竟“那么多人”是多少人？请拿数据出来。

讲中西医结合，我提请大家注意2个关键事实：

　一是中医药法明确把“推进中西医结合”写进法律；

　二是全国双一流大学的学科建设中，中西医结合是与中医相关的4[?]个学科中的一个。

中国法律是人民意志的体现，如果有“那么多人”反对，能写进法律里吗？还是持此说者在暗示中国现在的法律不反映人民的意志？

诚然，在中医药论坛，的确是经常见到几个既得利益者（大家都知道说谁）抹黑/反对中西医结合，即使这几个口水王发的帖比其他人加起来还多，就能说明很多人反对吗？如果“那么多人”反对，我建议你们就修法去呗，毕竟现在是依法治国的新时代，right?

张诚敬

       中医既然能诊治疾病，就是一门医学，与现代医学间有不同的理念，但有共同的目标。